Дело № 2-537/2023
73RS0002-01-2022-009182-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 14 февраля 2023 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Лисовой Н.А.,
при секретаре Артеменковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 080 рублей на цели личного потребления. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №У.
У ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Истец в иске указывает, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга в размере 49 183 руб. 93 коп., сумма процентов в размере 9 114 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 948 руб. 94 коп.
Суд привлек в качестве третьего лица ПАО «БИНБАНК».
В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались, просили рассмотреть дело в отсутствие ООО «Югория».
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался. Представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.
Суд рассматривает дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а
заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 080 руб. на срок 24 месяца, под 30% годовых, сумма ежемесячного платежа определена в графике погашения кредита в размере 4 477 руб. 50 коп.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное н предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен, состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащем кредитору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») был заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам №/У, в том числе по кредитному договору № от 31.05.2014г. заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки прав требования №/У от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору задолженность составляет в размере 58 298 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга в размере 49 183 руб. 93 коп., сумма процентов в размере 9 114 руб. 22 коп.
Доказательств иного размера задолженности, суду не представлено.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела усматривается, что кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.
Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 ст.199 ГК РФ).
Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.
Факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности также имело место за пределами срока исковой давности.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.А. Лисова