Решение по делу № 2-3974/2022 от 08.08.2022 | Гатчинский городской суд (Ленинградская область)

по делу № августа 2022 года

УИД 47RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324230 рублей 85 копеек, неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40579 рублей 85 копеек, неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 25 % годовых рассчитанных на сумму основного долга в размере 324 230 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 в день % рассчитанных на сумму основного долга 324 230 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

установил:

ИП ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 326 885 рублей 14 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 324230 рублей 85 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 40 579 рублей 85 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 514549 рублей 91 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 759456 рублей 71 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец снизил сумму процентов начисленных в размере 514549 рублей 91 копеек до 130 000 руб. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 759456 рублей 71 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, а потому снизил её до 10 000 руб. Между ФИО10 и ФИО11 заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было переименовано в ФИО14 в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ФИО15, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, заявив при обращении с иском в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство о применении срока исковой давности, который, по их мнению должен исчислять с даты последнего платежа в мае 2015 г., не согласились с размером начисленных процентов и ставкой, поскольку полагают, что должна примениться ставка указанная в кредитном договоре – 15,2%, а не повышенная, как указывает истец. Так же просили применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, находит к следующему.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324230 рублей 85 копеек, неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40579 рублей 85 копеек, неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 25 % годовых рассчитанных на сумму основного долга в размере 324 230 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 в день % рассчитанных на сумму основного долга 324 230 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности были удовлетворены (л.д.85-93).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 было отменено (л.д.134-136).

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита составила 326885 рублей 14 копеек, срок окончательного погашения выданного кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 15,20 % годовых, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 9595 рублей, сумма последнего платежа устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Полная стоимость кредита и процентная ставка составляет 25% годовых. Ответчиком подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № (л.д.7).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита, ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395ГК РФ).При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между ФИО17 и ФИО18» (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19» было переименовано в ФИО20») заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ИП ФИО4 уступил ИП ФИО1, а ИП ФИО1 принял все права требования по договору к должнику ФИО2 в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП ФИО1 (л.д. 20-22,24).

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1, истцу, перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ФИО21, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочие.

Поскольку, ответчик не оспорил согласование подобных условий, не заявил о применении последствий ничтожной сделки, суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора его права не нарушают. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.

Сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО22 и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 324230 рублей 85 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 40579 рублей 85 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых,

- 514549 рублей 91 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 25 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3759456 рублей 71 копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62).

Истец указал, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 514549 рублей 91 копейка и неустойка в размере 3759456 рублей 71 копейка, являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, а потому, самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 130000 рублей, сумму неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность (ст. 56 ГПК РФ). Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), не означает, что указанные лица могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 43 от 29 сентября 2015 года в пункте 12 разъяснил, что по смыслу указанной нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку, по указанному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик обязался погашать сумму основного долга и начисленные проценты равными ежемесячными платежами 24 числа месяца по 9 595 рублей (л.д.7). Согласно графику платежей последний платеж в размере 9131 руль 65 копеек подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился посредством электронного обращения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, при этом доказательства уважительной причины пропуска такого срока либо каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом в суд не представлено, и в данной части исковые требования подлежат отклонению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 61 175 рублей 60 копеек исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ долг по сановному обязательству 324230 рублей 85 копеек, остаток платежа 53 месяца, 324230,85/53 = 6117 рублей 56 копеек в месяц,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10 месяцев с учетом пропущенного срока исковой давности, 6117,56х10= 61175 рублей 60 копеек.

В указанном размере задолженность по основному долгу по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 25% годовых, вместе с тем, согласно условиям договора плата за кредит составляет 15,2 % в год.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указанный Закон вступил в силу с 01.07.2014 и в силу части 2 статьи 17 Закона, его положения применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, а потому указанный нормативный акт не подлежит применению к заключенному между сторонами 14.11.2013 договору.

Таким образом, в отношении кредитных договоров с потребителями (физическими лицами) условия договора должны соответствовать требованиям Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из буквального толкования представленного заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) плата за кредит составляет 12,5% годовых, максимальная сумма уплаченных процентов 248 351 рубль 51 копейка. Указанная сумма рассчитана исходя из размера 15,2% годовых.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 15,2% годовых, размер которых определен договором, указанные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15). Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст. 809 ГК РФ).

Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма процентов на просроченный основной, не является неустойкой, а представляет собой предусмотренные ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами кредитным договором проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах законных оснований для снижения данных процентов по ходатайству ответчика не имеется.

Вместе с тем, с учетом удовлетворенного ходатайства о пропуске срока исковой давности размер процентов за пользование займом составит 34311 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату окончания платежа по графику), исходя из следующего расчета:

- ежемесячный платеж 9595 рублей из них платеж по основному обязательству – 6117 рублей 56 копеек, соответственно размер процентов – 3477 рублей 44 копеек в месяц (9595-6117,56), последний платеж процентов 3014 рублей 09 копеек (9131,65-6117,56),

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев, проценты составят 34311 рублей 05 копеек ((3477,44х9)+ 3014,09).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям), исходя из следующего расчета размер процентов за пользование займом составит 18011 рублей 43 копейки, исходя из суммы основного долга 61175 рублей 60 копеек:

- за 2019 год 350 дней: 61175,60х342/365х15,2% = 8712 рублей 74 копеек

- за 2020 год 365 дней: 61175,60х366/366х15,2% = 9298 рублей 69 копеек

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, регулирующей спорное правоотношение на момент рассмотрения дела судом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичное положение содержится и в п.4 ст. 809 ГК, в силу которого в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из анализа указанных положений следует, что в тех случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, подлежат удовлетворению, но с учетом суммы основного долга 61175 рублей 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга, с учетом процентной ставки 15,2 годовых.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного дога 61175 рублей 60 копеек, в том числе на дату фактического погашения, подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит за 955 дней 621706 рублей (61175,60х955х0,5%).

С учетом самостоятельного уменьшения истцом указанной неустойки до 10000 рублей, требования о ее взыскании подлежат удовлетворению исходя из заявленного размера.

Вместе с тем, ФИО2 не лишена возможности обратиться в дальнейшем в суд с иском об уменьшении размера начисленной судебным приставом-исполнителем неустойки с применением положений ст.333 ГК РФ.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 3 669 рублей 96 копеек (исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 123498 рубля 08 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324230 рублей 85 копеек, неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40579 рублей 85 копеек, неоплаченных процентов по ставке 25,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, процентов по ставке 25 % годовых рассчитанных на сумму основного долга в размере 324 230 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 в день % рассчитанных на сумму основного долга 324 230 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга в размере 61 175 рублей 60 копеек, неоплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,2% годовых 34311 рублей 05 копеек, неоплаченные проценты по ставке 15,2% годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 011 рублей 43 копейки, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за неисполнение обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 15,2% годовых на сумму основного долга, которая составляет 61 175 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за неисполнение обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, которая составляет 61 175 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 3669 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ