Судья – Дордуля Е.К. Дело № 33-22552/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-548/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Краснодар.

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Другая мебель +» на определение Первомайского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........4 обратилась в суд с иском к ООО «...........6 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств.

Решением Первомайского районного суда ............ от ..........г. исковое заявление ...........4 к ООО «...........8 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств – удовлетворено в части, а именно расторгнут договор ........ от .......... об оказании услуг, заключенный между ООО ...........7 и ...........4, расторгнут договор ........ от .......... об оказании услуг, заключенный между ООО «...........12 и ...........4, расторгнут договор ........ от .......... об оказании услуг, заключенный между ООО «Другая мебель+» и ...........4, с ООО «...........9 в пользу ...........4 взысканы денежные средства в размере 233 416 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб.

.......... в суд поступила апелляционная жалоба представителя ...........10

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... указанная апелляционная жалоба оставлена без движения по причине ее не подписания подателем жалобы, до ..........

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба представителя ООО «...........11 на решение Первомайского районного суда ............ от ..........г. возвращена со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель ООО «Другая мебель +» просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает, что определения от .......... и от .......... получены им .......... на руки при непосредственном обращении в канцелярию Первомайского районного суда ............, что препятствовало своевременному исполнению определения об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что представителем ответчика не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определение Первомайского суда ............ от ..........г. об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ответчику и прибыло в место вручения ..........г., судебное письмо возвращено отправителю .......... по причине истечения срока хранения ( л.д.203).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необоснованной ссылку заявителя на отсутствие надлежащего извещения об оставлении жалобы без движения, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления извещения по месту нахождения ответчика, которое возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). К таким обстоятельствам, в том числе относится уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда ............ от .......... – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «...........13» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда Н.Ю. Чернова