РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2025 по иску фио к ООО «Консалт Про» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
фио (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Консалт Про» (далее ответчик) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что между ней и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг.
Ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, истец уплатила ответчику в счет исполнения условий договоров сумма.
Ответчик к исполнению договоров не приступил, никаких услуг истцу не оказал.
Истец направила ответчику требование об отказе от договоров и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения, чем нарушил ее права.
Ссылаясь на изложенное, просила суд расторгнуть договора об оказания юридических услуг заключенных между истцом и ответчиком №206 от 01.03.2024, №2040 от 15.03.2024, №2052 от 01.04.2024, №1141 от 07.05.2024, №1198 от 05.07.2024, №1235 от 16.08.2024 , №1286 от 01.10.2024, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.
Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 01.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №2026 об оказании возмездных услуг.
В силу п.1.2 договора наименование и характер возмездной услуги: подготовка заявления в СРО, в Министерство финансов, финансовому уполномоченному, подготовка жалобы в Правительство РФ об оказании адресной финансовой и социальной помощи.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составляет сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
15.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №2040 об оказании возмездных услуг.
В силу п.1.2 договора наименование и характер возмездной услуги: внесение изменений в документы, подготовленные по договору от 01.03.2024 в связи с поступлением дополнительной информации.
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составляет сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
01.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №2052 об оказании правовых услуг и юридической помощи.
В силу п.1.2 договора, пункт 1.2 договоров от 01.03.2024 №2024, от 15.03.2024 №2040 и настоящий договор читать в редакции» подготовка претензии в ФССП (территориально), подготовка проекта административного иска, представление интересов заказчика в суде первой инстанции об отмене постановления о прекращении исполнительских действий, признания бездействий судебных приставов, до вынесения судом первой инстанции решения, с правом подготовки и подачи документов.
В силу п.3.4 договора стоимость услуг по договору составляет сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
07.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №1141 об оказании правовых услуг и юридической помощи.
В силу п.1.2 договора объем юридических услуг: оказание правовой помощи по вопросу улучшения жилищных условий, представление интересов в ДГИ адрес и иных государственных и муниципальных организациях по указанному вопросу, оказание необходимой помощи в составлении и сборе необходимых документов с формирование пакета документов и почтовой подаче.
В силу п.3.4 договора стоимость услуг по договору составляет сумма.
Дополнительным соглашением к договору, стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии квитанции, приобщённой к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
05.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №1198 об оказании правовых услуг и юридической помощи.
В силу п.1.2 договора объем юридических услуг: представление интересов заказчика в рамках выезда представителя в финансовом департаменте Правительства Москвы, подготовка заявления в департамент финансов.
В силу п.3.4 договора стоимость услуг по договору составляет сумма.
Дополнительными соглашениями к договору, стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копиям квитанций, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
16.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №1235 об оказании правовых услуг и юридической помощи.
В силу п.1.2 договора объем юридических услуг: представление интересов заказчика в рамках выезда представителя в ОАТИ, представление интересов заказчика в рамках выезда в Федеральное БТИ, подготовка документов от имени заказчика на основании доверенности.
В силу п.3.4 договора стоимость услуг по договору составляет сумма.
Согласно копии квитанции, приобщённой к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
01.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор №1286 об оказании правовых услуг и юридической помощи.
В силу п.1.2 договора объем юридических услуг: подготовка заявления в СРО, в Министерство финансов, финансовому уполномоченному, в ДГИ адрес, формирование пакета документов.
В силу п.3.4 договора стоимость услуг по договору составляет сумма.
Согласно копии квитанции, приобщённой к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договоров, суду не представил.
24.12.2024 истец в адрес ответчика направила уведомление о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.
Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.
Поскольку истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договоров, ответчик в добровольном порядке не вернул истице уплаченные по договору денежные средства, суд расторгает договора об оказания юридических услуг заключенных между истцом и ответчиком №206 от 01.03.2024, №2040 от 15.03.2024, №2052 от 01.04.2024, №1141 от 07.05.2024, №1198 от 05.07.2024, №1235 от 16.08.2024, №1286 от 01.10.2024, заключенные между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, сумма.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке, оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, суд не находит.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №206 от 01.03.2024, №2040 от 15.03.2024, №2052 от 01.04.2024, №1141 от 07.05.2024, №1198 от 05.07.2024, №1235 от 16.08.2024, №1286 от 01.10.2024, заключенных между ООО «Консалт Про» и фио.
Взыскать с ООО «Консалт Про» в пользу фио денежные средства в размере сумма уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО «Консалт Про» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 30 сентября 2025 г.
Судья: