Дело № 5-433/2022

УИД 48RS0001-01-2022-005779-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2022 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2022г. в 23 час. 10 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем Киа К5 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, допустив на нее наезд. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в виду того, что им потерпевшей в добровольном порядке был возмещен вред, причиненный в результате ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила о назначении наказания в виде штрафа, указав, что вред возмещен.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу 28.05.2022г. в 23 час. 10 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем Киа К5 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, допустив на нее наезд. Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 194771 от 04.10.2022 г.; справкой по ДТП; схемой ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; протоколом осмотра места ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы № 1655/1-22 и иными доказательствами.

Согласно объяснениям ФИО1 28.05.2022г. в 23 час. 10 мин. он двигался на автомобиле Киа К5 государственный регистрационный знак № черного цвета по проспекту Победы в сторону площади Победы в среднем ряду со скоростью 60 км/ч. Из-за автобуса, стоящего в правом ряду, выбежала девушка. Он пытался уйти от столкновения в крайний левый ряд, но произошел удар. Он совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из объяснений ФИО2 следует, что 28.05.2022г. около 23 час. 15 мин. Она переходила дорогу в районе д.59а по проспекту Победы по регулируемому пешеходному переходу, а какой-то момент она почувствовала удар в левую часть тела, в результате чего она упала на асфальт. В результате ДТП у нее болели обе ноги и правая рука, позже на место ДТП были вызваны скорая помощь и сотрудники ДПС. Прибывшая бригада медиков доставила ее в ГБ №4, в которую она была госпитализирована, позже она была переведена в ЛОГБ. 15.06.2022 она была выписана для прохождения амбулаторного лечения в поликлинику ГБСМП №1.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1655/1-22 у ФИО5. установлено наличие следующих телесных повреждений:

- ушибы в виде подкожных гематом и ссадин мягких тканей правых и левых голеней и стоп;

- ушиб правого локтевого сустава в виде подкожной гематомы верхней трети правого предплечья;

- закрытый перелом левой пяточной кости без смещения отломков.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, следует квалифицировать травму тела как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Образование данной травмы не исключается 28.05.2021г. в имевшем место ДТП.

Кроме указанных повреждений, в представленных медицинских документах отмечено наличие перелома 2,3 плюсневых костей левой стопы без смещения, частичное повреждение связок.

Высказаться о наличии или отсутствии указанного телесного повреждения, определить механизм их образования и давность причинения не представилось возможным, также не представилось возможным дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью, так как наличие данных переломов не подтверждено объективными данными рентгенологического исследования.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение в добровольном порядке вреда, причиненного в результате ДТП.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного (является инвалидом), наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448220730001149.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Данилова