к делу № 1-74/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Староминская 15.09.2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сахаровой Я.А.

при секретарях Романовой М.А., Таран О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

подсудимого – ФИО1,

его адвоката – Зуб П.В., представившего удостоверение №6785 и ордер №669195,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, гражданина РФ, образование средне неполное, не женатого, инвалида 2-й группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2023 года ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края, вступившего в законную силу 23.03.2023 г. признан виновным в совершении 03.02.2023 г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф уплачен 11.04.2023 г.

28 апреля 2023 года в вечернее время, не позднее 23 часов 55 минут, ФИО1, употребил алкогольные напитки, и имея умысел на управление автомобилем, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании постановления суда от 07.02.2023 г. он подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля марки Рено Клио, государственный регистрационный знак № регион, осуществил его движение, стал управлять автомобилем, двигаясь на нем по улицам ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

29.04.2023 г. в период времени в 00 часов 05 мин сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, при несении службы, на маршруте патрулирования, на проезжей части дороги по улице Пионерской, напротив двора домовладения № 28 в ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края выявлен автомобиль марки Рено Клио, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 нарушил абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая изложенное в своей совокупности суд считает, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемых ему действий, они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление транспортным средством будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд, также учитывает данные о личности подсудимого. Согласно общественной характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности, согласно заключения комиссии экспертов № 1382 от 23.05.2023, на основании которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с эпилепсией. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у него инвалидности 2-й группы.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Вещественными доказательствами суд предписывает распорядится с учётом статьи 81 УПК РФ, п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Обязать ФИО1 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в ФИЛИАЛ ПО Староминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК и стать на соответствующий учет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: автомобиль «Рено-Клио», государственный регистрационный знак №, с идентификационным номером №, 2008 года выпуска, находящийся в пользовании ФИО1, конфисковать в доход государства.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - материалы административного производства в отношении ФИО1 – находящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья Я.А. Сахарова