Дело № 2-1-6234/2025

40RS0001-01-2025-004526-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 июня 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.09.2023 года, в размере 1 132 761 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 328 руб. В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась указанная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.09.2023 года между истцом АО «ТБанк» (ранее наименование - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Как следует из указанного заявления-анкеты, универсальный договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке; акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие карточного счета и отражение банком первой операции по счету.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом за период с 19.08.2024 года по 21.01.2025 года составляет 1 132 761 руб. 42 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 946 906 руб. 30 коп., проценты в размере 105165 руб. 16 коп., иные платы и штрафы в размере 80 689 руб. 96 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме 1 132 761 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 1 132 761 руб. 42 коп. ( в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 946 906 руб. 30 коп., проценты в размере 105165 руб. 16 коп., иные платы и штрафы в размере 80 689 руб. 96 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 328 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года