Решение по делу № 2-44/2023 от 27.03.2023

ГД№2-44/2023г. (№2-840/2022г.)

УИД 46RS0017-01-2022-001091-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2023 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Ломакина И.И.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ об ОСАГО) за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис ХХХ №.

Согласно извещения о ДТП, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ответчику автомобилем Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, 20.01.2020 года не соблюдал дистанцию при движении, в результате совершил наезд на автомобиль Kia Sorento Prime (UM), гос.рег.знак №.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщиком потерпевшего на основании предоставленных документов была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №85962.

На основании входящего требования ООО «СК «Согласие» истцом за виновника ДТП было перечислено страховое возмещение в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34719.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 25.01.2019 у транспортного средства Hyundal Solaris, гос.рег.знак №, имеются следующие характеристики: мощность двигателя 70 (л.с.) 51 (квт).

Однако, согласно данным отчёта Спектрум у транспортного средства Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, мощность двигателя 123л.с./90,5 кВт, а не 70л.с./51 кВт соответственно, как указано в заявлении.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ№ были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно пункту 3 Приложения № 2 к Указанию ЦБ РФ от 4 декабря 2018 года N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на размер страховой премии по ОСАГО влияет коэффициент, зависящий от мощности двигателя автомобиля.

Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства (далее - коэффициент КМ) определяется в соответствии со таблицей, согласно которой при мощности двигателя свыше 50 до 70 лошадиных сил включительно- 1, при мощности двигателя свыше 120 до 150 лошадиных сил включительно- 1,4.

В соответствии пунктом «к» части 1 статьи 14 ФЗ «об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

То есть, для обращения к владельцу с регрессным требованием достаточно, чтобы владелец представил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, указание неверной цели использования ТС привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П в случаях, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), то есть, как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

По смыслу приведенных норм права, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. При этом не является владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Факт передачи собственником, иным законным владельцем транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, не является безусловным основанием для вывода о переходе права владения в установленном законом порядке.

Владельцем источника повышенной опасности согласно закона является ответчик, как собственник автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег. знак №. В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возместить СПАС «Ингосстрах» материальный ущерб, которая до настоящего времени остается без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки (сумму выплаченного страхового возмещения) в размере 100000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 руб.

Представители истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заселение не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, место жительства которого не известно, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в Октябрьском районе Курской области, конверт с заказной почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Ломакин И.И., назначенный определением суда, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что истец должен был проверить при заключении договора страхования информацию о характеристиках автомобиля.

Третьи лица- Чилингарян Шамир А., ИП ФИО3, ФИО4, а также представители третьего лица ООО СК «Согласие», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст.14 ч.1 п. «к» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2020г., в 14.05 часов, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundal Solaris, гос.рег. знак №, принадлежащего ответчику ФИО1, под управлением Чилингаряна Шамира А., который, не соблюдая дистанцию до впередиидущего транспортного средства, совершил столкновение с задней частью автомобиля Kia Sorento Prime (UM), гос.рег. знак №, принадлежащего ИП ФИО3, находившегося под управлением ФИО4, повредив его. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства и экспертным заключением №11264/20-ПР, которые не оспорены ответчиком.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ об ОСАГО) за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис ХХХ №.

Страховщиком потерпевшего- ООО «СК «Согласие» на основании предоставленных документов была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в сумме 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением №85962. Размер суммы выплаченного страхового возмещения потерпевшему подтвержден оценкой стоимости поврежденного имущества, возражений относительно размера страхового возмещения ответчиком в суде не заявлено.

На основании входящего требования ООО «СК «Согласие», истцом за виновника ДТП было перечислено страховое возмещение в сумме 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 34719.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 25.01.2019г., у принадлежащего ему транспортного средства- Hyundal Solaris, гос.рег.знак №, имеются следующие характеристики: мощность двигателя 70 (л.с.) 51 (квт).

При этом, согласно представленным истцом доказательствам- данным отчёта Спектрум, у транспортного средства Hyundai Solaris, гос.рег.знак №, мощность двигателя составляет 123л.с./90,5 кВт, а не 70л.с./51 кВт, как указано в заявлении о заключении договора ОСАГО.

Согласно пункту 3 Приложения № 2 к Указанию ЦБ РФ от 4 декабря 2018 года N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на размер страховой премии по ОСАГО влияет коэффициент, зависящий от мощности двигателя автомобиля.

Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства (коэффициент КМ) определяется в соответствии со таблицей, согласно которой при мощности двигателя свыше 50 до 70 лошадиных сил включительно, применяется коэффициент 1, при мощности двигателя свыше 120 до 150 лошадиных сил включительно- 1,4.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, то страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ№ были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем в соответствии со ст.14 ч.1 п. «к» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма убытков в результате выплаты страхового возмещения в размере 100000 рублей 00 копеек в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Нижегородской области в Богородском районе) о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 103200 рублей 00 копеек (сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «27» марта 2023 года.

Судья (подпись).