Дело № 5-27/2025

70RS0022-01-2025-000296-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 30 октября 2025 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Каракулов Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

(дата) в период времени с 20 часов до 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь по <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, схватил рукой за волосы свою жену Потерпевший №1, вытащив на веранду, <данные изъяты>, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не наступило.

В действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), согласно которому ФИО1 (дата) в период времени с 20 часов до 21 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, схватил рукой за волосы свою жену Потерпевший №1 и вытащил на веранду, где <данные изъяты>, после чего ФИО1 <данные изъяты>, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Указанный административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, отражены и исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены под роспись лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему;

- заявлением от (дата) и письменными объяснениями потерпевшей от (дата) указавшей, что (дата) в период времени с 20 часов до 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, <данные изъяты>, в результате чего причинил физическую боль.

- справкой ОГБУЗ «Чаинская РБ», заключением эксперта, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружена <данные изъяты>, не причинившая вред здоровью.

В объяснениях от (дата) ФИО1 подтвердил, что находясь в состоянии опьянения схватил рукой Потерпевший №1 <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, на иждивении которого находятся малолетние дети, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего и смягчающего ответственность, с учетом целей наказания, принципа соразмерности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что назначение иных видов наказания нецелесообразно в виду недостижения ими целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

Верно. Судья____________Т.Г. Каракулов