УИД: 77RS0027-02-2025-006919-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2683/2025 по иску ФИО1 к ООО «Юридическое бюро фио» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическое бюро фио» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01 декабря 2024 года по 10 апреля 2025 года в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01 марта 2024 года он был принят на работу в ООО «Юридическое бюро фио» на должность юриста. 30 ноября 2024 года трудовые правоотношения между сторонами прекращены, между тем, при увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру/доверенности адвокат фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 марта 2024 года истец был принят на работу в ООО «Юридическое бюро фио» на должность юриста с должностным окладом сумма в месяц.

30 ноября 2024 года трудовые правоотношения между сторонами прекращены приказом № 1 от 30 ноября 2024 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает на то, что при увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

Из представленной в материалы дела копии справки ООО «Юридическое бюро фио» от 30 ноября 2024 года, пописанной, в том числе главным бухгалтером фио, по состоянию на 30 ноября 2024 года задолженность ООО «Юридическое бюро фио» по выплате ФИО1 заработной платы, иным выплатам составляет сумма, что также подтверждается содержанием расчетного листка за ноябрь 2024 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям приведенных норм права, ответчиком допустимых и относимых доказательств исполнения обязанности по выплате истцу компенсации за неиспользованный отпуск за период работы не представлено.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к выводу взыскании с ОО «Юридическое бюро фио» в пользу фио компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, а также компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 01 декабря 2024 года по 10 апреля 2025 года в размере сумма, в соответствии с расчетом, подготовленным истцом, который суд находит арифметически правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу фио подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, связанные с направлением иска ответчику, жанные расходы являются необходимыми.

На основании положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическое бюро фио» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро фио» в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 29

Взыскать с ООО «Юридическое бюро фио» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2025.

Судья Утешев С.В.