Решение по делу № 02-1178/2023~М-7407/2022 от 21.03.2023

УИД 77RS0009-02-2022-014136-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме <***>. Согласно условиям договора, ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме сумма сроком до 21.07.2024.

Срок возврата денежных средств истекает 21.07.2024, однако ответчик ФИО2 нарушил условия договора займа и перестал выплачивать ежемесячно суммы оговоренные договором займа.

На 19.10.2022 у ответчика фио образовалась задолженность за 6 месяцев на сумму сумма, включающая в себя сумму основного долга и проценты в соответствии с графиком платежей от 13.07.2021, а так же образовалась неустойка предусмотренная договором займа в размере 0,1 % в день. Неустойка составила сумму сумма за истекший период.

Ответчику направлялись претензии с требованием погасить задолженность № 2.1 от 13.09.2022 и претензия от 05.08.2022. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме сумма, из них сумма основного долга - сумма, проценты за пользование заемными средствами в сумме сумма, пеня за нарушение сроков уплаты основного долга в сумме сумма за период 6 месяцев с 19.05.2022 по 19.10.2022 включительно, госпошлину в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме <***>. Согласно условиям договора, ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме сумма сроком до 21.07.2024.

Согласно п. 3.1 Договора займа <***> от 13.07.2021 погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма

В силу п. 3.2 Договора займа <***> от 13.07.2021 проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно в соответствии с графиком приложенному к договору Займа от 13.07.2021 <***>.

В нарушении требований п. 2.1.1 Договора займа № 13071- 2021 от 13.07.2021, ответчик не производит выплату суммы займа и процентов, доказательств обратного суду не представлено.

Так, согласно графику платежей от 13.07.2021 по состоянию на 19.10.2022 образовалась задолженность по Договору займа в общей сумме сумма, из них - сумма основного долга по кредиту сумма, сумма задолженности по уплате процентов - сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 кредитного договора <***> от 13.07.2021 установлена пеня за несвоевременное погашение заемщиком суммы кредита и допущение просрочки в уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма Пеня составляет сумма

Ответчику ФИО2 направлялись претензии с требованием погасить задолженность от 13.09.2022 и от 05.08.2022. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами и пени, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, признавая размер неустойки соответствующим нарушенному обязательству.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, неустойки подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты основного долга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: