Решение в мотивированном виде

изготовлено в день его вынесения.

Дело № 2а-658/2025

25RS0035-01-2025-000879-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.,

при помощнике судьи Дюковой Д.В.,

с участием прокурора Зыряновой А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большекаменский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав в обоснование, что последний осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 29.06.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал особо тяжкое преступление.

27.08.2024 ФИО1 освободился условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 09.08.2024.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 27.08.2034 с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства и часы, установленные указанным органом; запрет пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением случаев выполнение трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Большекаменский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения административного иска, пояснив, что оснований для его удовлетворения отсутствуют, приговором суда, по которому он отбывал наказание, обстоятельства, отягчающие наказания, установлены не были, а преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, не включено в перечень преступлений, по которым может быть установлен административный надзор.

Прокурор полагает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик 29.06.2023 осужден Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно указанному приговору обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Вопреки доводам административного истца судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 3 Закона, позволяющие установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Факт совершения особо тяжкого преступления не является бесспорным основанием для установления административного надзора. Административный надзор может быть установлен в отношении лица, совершившего особо тяжкое преступление, только при наличии дополнительных условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона. Соблюдение указанных условий судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Мищенко