72RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2022 года

Калининский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также по тексту ПАО «Сбербанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен договор №-Р-13060135540 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, по условиям которого на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По утверждению истца, платежи по карте истцом производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Поскольку данная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 651 736 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 717 руб. 36 коп.

До рассмотрения дела по существу от ответчика в суд поступило письменное заявление о признании им иска полностью, при этом, согласно данному заявлению, ответчику ясны и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» и ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется; признание иска выражено ответчиком добровольно и без принуждения, на что указано в заявлении ответчика о признании иска; ответчик просит принять суд признание иска в его отсутствие, о чем указано в заявлении о признании иска, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка к ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору №-Р-13060135540 от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 651 736 руб. 49 коп., включая просроченный основной долг – 564 547 руб. 06 коп., просроченные проценты – 83 752 руб. 67 коп., неустойку 3 436 руб. 76 коп.

Ввиду того, что иск Банка удовлетворен, при этом истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 717 руб. 36 коп. (л.д. 46), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 717 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 7104 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по договору 1203-Р-13060135540 от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 651 736 руб. 49 коп., включая основной долг – 564 547 руб. 06 коп., просроченные проценты – 83 752 руб. 67 коп., неустойку 3 436 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 717 руб. 36 коп. Всего взыскать: 661 453 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд .

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук