Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. <адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М., при секретаре Картоевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 БуХ.ны к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 БуХ.на обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 29 822 рублей 85 копеек, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 (далее – Ответчик) взял у ФИО2 (далее – Истец) долг в размере 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан порядок возврата денежных средств. Требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы системно игнорируется.

В судебном заседании истец ФИО2 просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, а также заявление истца о рассмотрения в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменной расписки, ФИО2 БуХ.на предоставила ФИО1 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО1 обязался каждый месяц по 5 000 рублей возвращать ФИО2

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно выплачивать 5 000 рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с распиской обязательства по возврату суммы займа.

Для разрешения спора, истец ранее обращался в судебный участок № Республики Ингушетия, за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 200 000 рублей. Мировым судьей вышеуказанного судебного участка был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с распиской обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства, денежная сумма в размере, установленном условиями договора займа, не возвращена, суд находит заявленные требования в этой части обоснованными, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания этой нормы следует, что она устанавливает законный размер процентов за пользование денежными средствами для тех случаев, когда законом или договором предусмотрено начисление процентов по денежному обязательству, однако размер таких процентов соответствующим законом или договором не определен.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 822,85 рублей.

На основании изложенного, с применением норм закона, суд считает требование истца о взыскании с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 29 822 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ "Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

С учетом характера спорных отношений, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя услуг, суд приходит к выводу, что нарушены личные неимущественные права истца, то есть причинен моральный вред. В связи с чем суд, определяя разумный размер денежной компенсации, признает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей завышенным, и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Частное удовлетворение требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о причинение ответчиком морального вреда истцу, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания задолженности.

На основании изложенного, с применением норм закона, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств с ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пользу ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 БуХ.ны к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 БуХ.ны задолженность по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 БуХ.ны проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от возврата в размере 29 822 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать два) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 БуХ.ны компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 БуХ.ны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.М. Батырова