Дело №2-2157/2025

25RS0005-01-2025-002219-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.07.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Редут» к ФИО2 (третье лицо АО «Альфа Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ФИО6 предоставило ответчику лимит кредитования в размере 50 000 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых. У ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 49 963,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО ПКО «Редут» заключен договор уступки прав требований № согласно условиям которого ООО ПКО «Редут» принял права требования к ответчику. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 156,20 руб., в том числе 29 978,14 руб. – основной долг, 39 178,06 руб. – проценты, государственную пошлину в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату денежных средств по кредитному договору, подтверждающих документов не представил. Просил отказать в удовлетворении требований.

Изучив доводы иска, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ФИО8» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия №№ с лимитом кредитования 50 000 руб., срок действия договора - бессрочно, под 24,529% годовых.

В соответствии с договором уступки требований № АО «ФИО9 уступил свои требования, возникшие из соглашения с ФИО2 ООО ПКО «Редут», о чем ФИО2 был уведомлен, путем направления соответствующего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Редут» мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, с ответчика в пользу ООО ПКО «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 136,01 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Редут» о взыскании задолженности с ФИО2 отменен.

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 156,20 руб., в том числе: 29 978.14 руб. - сумма основного долга, 39 178,06 руб. - проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика о погашении задолженности по кредитному договору и отсутствии долга суд полагает не обоснованными, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 69 156,20 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Редут» (заказчик) поручает, а ФИО10 (исполнитель) принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Под услугами в рамках договора понимаются следующие действия исполнителя: анализ предоставляемых документов и информации, их правовая экспертиза, подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального или иного юридического характера. Подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд, представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены в судах любых инстанций.

Факт несения расходов в размере 20 000 руб. подтверждается счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, актом отчётом по услугам оказанным ООО ПКО «Редут» по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, категорию дела, длительность его рассмотрения, предмет договора, степень сложности спора, при этом учитывая, что размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, исходя из понятий разумности, пределов и учета конкретных обстоятельств дела, суд полагает разумным заявленный размер расходов в размере 5 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

ООО ПКО «Редут» понесены почтовые расходы в размере 226 руб. по направлению в адрес ФИО1 копии искового заявления с приложением, что подтверждается чеками на сумму 226 руб., расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 156,20 руб., в том числе: 29 978,14 руб. – основной долг, 39 178,06 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 226 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении требования ООО «ПКО «Редут» (ИНН №) о взыскании с ФИО2 (паспорт № №) судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательно форме изготовлено 11.07.2025