2-1912-23

21RS0025-01-2022-007736-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 28 февраля 2023г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДАТА. ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита. Банк открыл ответчику счет и предоставил кредитную карту с лимитом в размере 91 000 руб. Возложенные договором обязанности заемщик исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просрочка. Задолженность по кредитному договору составляет 103 498,99 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что ФИО1 полностью оплатил кредит ДАТАг., карта была заблокирована в ДАТА

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом АО «Банк Русский Стандарт», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита 91 000 руб. Письменная форма договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Договор о предоставлении кредитной карты заключен на условиях, указанных ФИО1 в заявлении, а также в Условиях кредитования счета "Русский Стандарт" и в Тарифах по картам "Русский Стандарт", с которыми он согласился и обязался их исполнять.

По условиям кредитного договора размер процентов начисляемых по кредиту (годовых) составляет 32,9% годовых.

Кроме того, по условиям договора ФИО1 обязан был своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке, а срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования банком.

Ответчиком ФИО1 кредитная карта была получена, активирована, заемщик пользовался кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд. Таким образом, действия ответчика свидетельствуют о согласии с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.12.5 кредитного договора (Условий кредитования), в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения.

ДАТАг. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с предложением уплаты долга по кредитному договору в срок до ДАТАг.

Учитывая, что ответчик не оплатил сумму долга по кредитному договору, размер основного долга по кредитному договору составляет 80 873,21 руб., проценты по договору- 10 677,78 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 499 руб.

Банком также заявлено требование о взыскании платы за пропуск минимального платежа. Исходя из Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Условиями договора, заключенного сторонами, минимальный платеж не является формой возврата кредита.

Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования путем выставления банком заключительного счета-выписки. Санкцией за просрочку минимального платежа является неустойка в размере 20% годовых (п.5 Тарифного плана).

Банком размер платы за пропуск минимального платежа определен в 5 123,45 руб. Учитывая значительный период просрочки, размер неустойки, установленной договором, размер основного долга суд приходит к выводу, что размер платы за пропуск минимального платежа соразмерен последствиям нарушения обязательства, потому оснований для его снижения не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании комиссий: комиссии по страхованию – 1 605,17 руб. и комиссии за снятие наличных- 4 720,38 руб.

ФИО1 своей подписью в заявлении о предоставлении кредита подтвердил, что согласен с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте вместе с заявлением являются Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять; с момента заключения договора о карте будет применяться Тарифный план ТП58-н, с которым он ознакомлен и согласен.

Кроме того, в данном заявлении ФИО1 также изъявил желание участвовать в программе по организации страхования клиентов, в графах имеются отметки "да" (л.д. 14).

Согласно Тарифному плану ТП 58-н комиссия за участие в программе АО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования ежемесячная - 0,89% (п. 20 Тарифного плана), комиссия за снятие наличных- 4,9%.

Ответчиком доказательства погашения долга по кредитному договору не представлены. Иной расчет долга, отличный от расчета банка, суду также не представлен.

Выписка по карте за ДАТАг. и ответ банка от ДАТА. не могут быть расценены судом как доказательства полного погашения долга по кредитному договору. Платеж в размере 97 000 руб. от ДАТАг. банком учтен, что подтверждается не только расчетом долга, но и выпиской по счету. Указание в выписке на сальдо в размере 1 479,65 руб. лишь подтверждает наличие остатка денежных средств на счете на ДАТАг. в размере 1 479,65 руб.

Однако из выписки по счету НОМЕР за период с ДАТАг. по ДАТАг. следует, что ФИО1 после ДАТАг. (то есть после внесения 97 000 руб.) были совершены расходные операции- ДАТАг. на сумму 8 636,66 руб., ДАТАг. – 16 700 руб., ДАТАг. – 12 800 руб., ДАТАг. – 12 250 руб., ДАТАг. – 24 450 руб., ДАТАг. – 7 000 руб. Таким образом, расчет долга по кредитному договору, определенный банком, является верным, истцом были учтены все платежи заемщика в погашении кредита.

Доводы представителя ответчика о том, что банк заблокировал кредитную карту в ДАТА., в суде не нашли своего подтверждения. В ответе банка от ДАТА. имеется сообщение об ограничении использования платежного лимита ДАТАг., что соответствует п. 4.6 Условий кредитования, в соответствии с которыми банк вправе в любое время уменьшить лимит в случае неисполнения заемщиком обязательств по любым заключенным с банком договорам. Иными словами ограничение платежного лимита кредитной карты не означает ее блокировку. Кроме того, доводы ответчика о блокировке карты в ДАТА. противоречат его же доводам о внесении на счет карты ДАТА. денежной суммы в размере 97 000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд определяет общий размер долга ответчика по кредитному договору в 103 498,99 руб., в том числе основной долг 80 873,21 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 499 руб., комиссия за снятие наличных 4 720,38 руб., проценты за пользование кредитом 10 677,78 руб., комиссия за участие в программе страхования 1 605,17 руб., плата за пропуск минимального платежа 5 123,45 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг.: основной долг -80 873,21 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 499 руб., комиссия за снятие наличных - 4 720,38 руб., проценты за пользование кредитом - 10 677,78 руб., комиссия за участие в программе страхования - 1 605,17 руб., плата за пропуск минимального платежа - 5 123,45 руб., возврат госпошлины- 3 269,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.