Дело № 2-4519/2025 Изготовлено 12.12.2025 г.

УИД 76RS0016-01-2025-002337-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на гаражный бокс и земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ответчику недвижимое имущество: 89/5807 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявления указано, что в Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности в размере 107 727,69 руб., которое на протяжении длительного времени должником не исполняется. Должнику на праве собственности принадлежит указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что задолженность по исполнительному производству ею частично погашалась, на сегодняшний день общая задолженность по налогам составляет 133133,4 руб., по судебному приказу меньше. Кроме исполнительного производства, указанного в иске, в отношении нее возбуждены и другие исполнительные производства в связи с неуплатой ЖКУ.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Дзержинском РОСП г. Ярославля в отношении должника ФИО2 находится исполнительные производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС России № 10 по ЯО, сумма задолженности составляет 107 727,69 руб. Указанное исполнительное производству возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ответа МИФНС России № 10 по ЯО, с учетом поступивших от ФИО2 платежей в счет погашения задолженности, задолженность по уплате налоговых платежей на дату судебного заседания составляет 77 099,13 руб., из которых 26 864,40 руб. - страховые взносы, 11 847,46 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2022 г., 3 015,10 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 1 000 руб. - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (штраф), 125 руб. - штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ, 34 247,17 руб. - пени.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 099,13 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<данные изъяты>

Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество, при этом в первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника и только при их отсутствии или недостаточности обращается взыскание на другое имущество, при этом взыскание обращается в размере задолженности.

Судебным приставом-исполнителем представлены сведения об отсутствии у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, иного дорогостоящего имущества или имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 446 ГПК РФ спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено.

Предложений со стороны ответчика об обращении взыскания на иное имущество не поступило.

С учетом стоимости долей, принадлежащих должнику, и суммы задолженности, а также с учетом того, что на протяжении длительного времени ФИО2 не предпринимались меры к погашению имеющейся налоговой задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить.

<адрес>

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.А. Сибиренкова