дело № УИД 58RS0025-01-2023-000638-81
производство № 1-66/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 31 июля 2023 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Симакина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – Нижнеломовского межрайонного прокурора Яроша А.А.,
подсудимой ФИО4,
защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 21 июля 2023 года № ф-3204,
при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО4, заведомо зная, что N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта с целью последующего личного потребления запрещенного к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 20 часов 35 минут 20 февраля 2023 года, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, посредством сети Интернет и мессенджера «Telegram», используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung A53», в интернет-магазине «<данные изъяты>» незаконно заказала у неустановленного лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело №) вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 – ?-пирролидиновалерофенон (РVР), в форме одной закладки массой не менее 0,26 грамма, получила в сообщении номер банковской карты для оплаты товара №, после чего, используя мобильный телефон «Samsung A53» и мобильное приложение «СберБанк», 20 февраля 2023 года в 20 часов 35 минут перевела денежные средства в сумме 4195 рублей (с учетом комиссии) в счет оплаты товара, после чего получила от указанного неустановленного лица в мессенджере «Telegram» фотографии с указанием местонахождения наркотического средства, расположенного на территории Нижнеломовского района Пензенской области, с указанием его географических координат.
ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта с целью личного потребления наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов 15 минут 20 февраля 2023 года, используя мобильное приложение «Карты», установленное в ее телефоне, пешком проследовала к участку местности, расположенному в лесополосе в 47 м от левого угла домовладения №12 по ул. Транспортников г. Нижний Ломов в северном направлении к ФАД М-5 «Урал», где в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов 15 минут 20 февраля 2023 года, сняв верхний слой снега, обнаружила спрятанный ранее неустановленным лицом сверток в изоляционной ленте красного цвета с находящимся в нем гриппер-пакетом с веществом массой не менее 0,26 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (РVР), подняла его, сняла изоляционную ленты, употребила часть наркотического средства путем внутривенной инъекции, оставшуюся часть наркотического средства в гриппер-пакете поместила в рюкзак, находящийся при ней.
Тем самым ФИО4 умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта с целью последующего личного потребления вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, – ?-пирролидиновалерофенон (РVР) в форме одной закладки массой не менее 0,26 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.
После чего ФИО4 направилась к выходу из лесополосы, где в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов 15 минут 20 февраля 2023 года на участке местности, расположенном в 10 м в западном направлении от входных ворот дома № 12 по ул. Транспортников г. Нижний Ломов, была остановлена сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский».
При проведении осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут 20 февраля 2023 года сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский» на участке местности, расположенном в 10 м в западном направлении от входных ворот дома № 12 по ул.Транспортников г. Нижний Ломов в рюкзаке, находящемся при ФИО4, были обнаружены и изъяты: гриппер-пакет с веществом массой не менее 0,26 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (РVР), инсулиновый шприц объемом 1 мл, на поверхности которого обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) в следовых количествах; жидкость в шприце массой 1,97 г, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,091 г; жидкость в пластиковом флаконе массой 10,98 г, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,004 г.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признала, от дачи оказаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе дознания по уголовному делу.
При допросе в качестве подозреваемой 3 апреля 2023 года ФИО4 в присутствии защитника показала, что 20 февраля 2023 года около 20 часов 28 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, и решила приобрести наркотическое средство. Используя принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung», зашла в мобильное приложение «Телеграмм», где перешла в телеграмм-магазин «<данные изъяты>», и увидела список городов, где можно приобрести наркотик. Она выбрала Нижний Ломов и товар альфа PVP весом 1 грамм. Продавец прислал ей номер банковской карты №, куда нужно перевести деньги в сумме 4195 рублей (с комиссией), что она и сделала. Оплачивала наркотик она со своей банковской карты через мобильное приложение «СберБанк». После перечисления денежных средств продавец наркотика прислал ей ссылку, перейдя по которой у нее открылась фотография, на которой был изображен участок местности с местом тайника, обозначенного красным квадратиком, обведенного и указанного стрелкой. Так же на фотографии было описание тайника-закладки (прикопа) с географическими координатами. В сотовом телефоне «Samsung» в мобильном приложении «Карты» она ввела переданные ей координаты:, указанные на фотографии, и установила, что место тайника-закладки находится в лесном массиве, расположенном между ФАД М-5 «Урал» на территории Нижнеломовского района Пензенской области и ул.Транспортников г. Нижний Ломов Пензенской области. Около 21 часа 00 минут она пришла к данному участку местности, раскопала снег и нашла сверток в изоляционной ленте красного цвета с наркотиком. Она решила сразу же употребить наркотик. С собой в рюкзаке у нее были приготовлены шприцы, пластиковый флакон с крышкой, в котором была налита вода. Она использовала два шприца: один объемом 1 мл, второй объемом 2,5 мл. В шприц объемом 2,5 мл она поместила часть незаконно приобретенного наркотического средства, набрала в него воду и размешала, часть наркотика осталась в гриппе-пакете. Далее она взяла шприц объемом 1 мг, набрала в него вещество из вышеуказанного шприца, и ввела дозу наркотика в вену на правой руке. Собрав принадлежащие ей вещи и наркотик в рюкзак, она вышла из лесного массива на ул. Транспортников г. Нижний Ломов Пензенской области, где встретила своего знакомого ФИО1, с которым она пошли по ул. Транспортников. Около 21 часа 30 минут около дома №12 по указанной улице их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии двоих понятых провели осмотр места происшествия и изъяли из ее рюкзака шприц объемом 1 мг, шприц объемом 2,5 мг, в которых находился разведенный ею наркотик, гриппер-пакет с наркотическим веществом, принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung». Далее она показала сотрудникам полиции участок местности, на котором она приобрела и употребила наркотик (л.д. 72-76).
В судебном заседании подсудимая ФИО4 показания, данные в ходе дознания, подтвердила, пояснив, что дала их добровольно, в присутствии защитника, показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оценивая показания подсудимой ФИО4, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено.
Кроме признания, суд находит вину ФИО4 в совершении незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Свидетель ФИО1 показал, что в один из дней зимы 2023 года вечером на улице, находящейся за гаражным массивом за «старым» кладбищем в г. Нижний Ломов он встретил свою знакомую ФИО4 В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли у ФИО4 порошкообразное вещество, как он предполагает – наркотики.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1 в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе дознания по уголовному делу.
При допросе 29 марта 2023 года свидетель ФИО1 показал, что 20 марта 2023 года около 21 часа 30 минут он шёл по ул. Транспортников г. Нижний Ломов и увидел, что из лесопосадок вышла его знакомая ФИО4, которая рассказала ему, что в лесопосадке употребила наркотик. Около дома №12 по ул. Транспортников их задержали сотрудники полиции, на вопросы которых ФИО4 подтвердила, что приобрела наркотическое средство, часть которого употребила. В присутствии двоих понятых ФИО4 достала из рюкзака косметичку, а из нее прозрачный пакетик с белым веществом, пояснив, что данное вещество является наркотиком, который она приобрела для себя через Интернет и взяла его в лесополосе. Так же ФИО4 добровольно выдала сотрудникам полиции пустые шприцы, один шприц с жидкостью, флакончик с жидкостью, фольгу, фрагменты от шариковых ручек и свой телефон. Все указанное сотрудниками полиции было изъято (л.д.64-66).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания в ходе дознания, пояснив, что со временем забыл подробности произошедшего.
Суд берет за основу показания свидетеля ФИО1, данные в ходе дознания по уголовному делу, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, данных ими в ходе дознания 9 июня 2023 года, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20 февраля 2023 года около 22 часов по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии ФИО4 на вопрос сотрудников полиции пояснила, что в ее рюкзаке находится наркотическое средство, после чего достала из рюкзака косметичку, а из нее прозрачный пакетик с белым веществом. Она рассказала, что это вещество-наркотик, которое она приобрела для себя через Интернет и взяла его в лесополосе. Так же она добровольно выдала сотрудникам полиции пустые шприцы, один шприц с жидкостью, флакончик с жидкостью, фольгу, фрагменты от шариковых ручек и свой телефон (л.д.86-88, 89-91).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20 февраля 2023 года зафиксировано, что в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 10 м в западном направлении от <...> в г. Нижний Ломов Пензенской области из рюкзака ФИО4 были изъяты: гриппер-пакет с кристаллообразным веществом, инсулиновый шприц объемом 1 мл, жидкость в шприце, жидкость в пластиковом флаконе, 3 упаковки с инсулиновыми шприцами, объемом 1 мл, 3 упаковки со шприцами объемом 2,5 мл, прозрачный гриппер-пакет с фрагментом фольги внутри, 2 пластиковых фрагмента от авторучек; мобильный телефон марки Samsung модели А 53. Присутствовавшая при осмотре места происшествия ФИО4 пояснила, что кристаллообразное вещество является наркотическим средством «скорость», которое она приобрела для личного потребления (л.д. 8-14).
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 20 февраля 2023 года следует, что ФИО4, участвующая в осмотре, указала на участок местности, расположенный в лесополосе в 47 м от левого угла домовладения №12 по ул. Транспортников г. Нижний Ломов в северном направлении к ФАД М-5 «Урал», пояснив, что здесь она приобрела наркотическое средство. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: фрагмент гриппер-пакета с фрагментом красной изоляционной ленты, 2 упаковки от шприцев (л.д. 15-20).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 21 февраля 2023 года при осмотре мобильного телефона марки «Samsung» модели А 53, принадлежащего ФИО4 установлено наличие в данном телефоне мессенджера «Telegramm», в котором имеется переписка за 20 февраля 2023 года во вопросу приобретения наркотического средства Альфа-PVP с пользователем «<данные изъяты>», в приложении «Сбербанк» имеются сведения о переводе 20 февраля 2023 года денежных средств в сумме 4395 рублей, а в приложении «Галерея» имеются фотографии участка местности с указанием его географических координат, описании места прикопа в изолетне красного цвета (красный квадрат, обведённый кругом и направленной на него стрелкой) (л.д.21-28).
Заключением физико-химической экспертизы от 7 марта 2023 года №1/203 установлено, что представленное вещество, массой 0,26 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (РVР), на поверхности инсулинового шприца объемом 1 мл обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) в следовых количествах; жидкость в шприце массой 1,97 г содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,091 г; жидкость в пластиковом флаконе массой 10,98 г содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,004 г (л.д. 41-46).
Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ими ФИО4 в ходе судебного заседания не установлены.
Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов проведённой по делу физико-химической экспертизы. Исследования проведены экспертом высокой квалификации, его заключения содержат полные и мотивированные выводы, которые объективно согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, поэтому суд соглашается с выводами эксперта.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и в соответствии со ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст.228 УК РФ, так как он совершила незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что подсудимая ФИО4 при покупке наркотического средства через сеть Интернет, то есть его приобретении, действовала умышленно, поскольку знала о свойствах приобретаемого ею вещества, желая впоследствии употребить наркотическое средство, оплатила приобретаемое наркотическое средство, обнаружила его по переданным ей географическим координатам, часть его употребила на месте приобретения, а оставшуюся часть положила в имеющийся при ней рюкзак.
Преступление, совершенное ФИО4, является оконченным, поскольку ею выполнены все необходимые действия по приобретению наркотического средства.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признаётся размер свыше 0,2 граммов.
Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 18 мая 2023 года № 703 следует, что у ФИО4 на период инкримируемого ей деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов (шифр по МКБ 10 F 15.1). Указанные особенности психики не лишали и не лишают ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО4 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживала и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства и слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишающих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д. 92-95).
Суд, соглашаясь с выводами проведённой в отношении ФИО4 психолого-психиатрической экспертизы, находит её вменяемой, не нуждающейся в социальной и медицинской реабилитации, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учётом полных данных о личности подсудимой, её поведения, убедительно мотивированны, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
ФИО4 характеризуется отрицательно, как лицо, поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественных образ жизни, состоит на учёте как неблагополучный родитель (л.д.113), до совершения преступления привлеклась к административной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.103-107), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, состояние её здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 в ходе дознания дала подробные признательные показания, указав время, место и способ приобретения ею наркотического средства, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, суд находит возможным исправление ФИО4 при назначении ей наказания в виде обязательных работ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ прозрачный гриппер-пакет с синей полосой с кристаллообразным веществом белого цвета содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,25 г, инсулиновый шприц объемом 1 мл, на поверхности которого обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) в следовых количествах, жидкость в шприце массой 0,97 г, содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,091 г, - жидкость в пластиковом флаконе массой 9,98 г, содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,004 г, 3 упаковки с инсулиновыми шприцами объемом 1 мл, 3 упаковки со шприцами объемом 2,5 мл, прозрачный гриппер-пакет с фрагментом фольги внутри, 2 пластиковых фрагмента от авторучек, фрагмент гриппер-пакета с фрагментом красной изоляционной ленты, 2 упаковки от шприцев – подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Samsung» модели A 53, принадлежащий ФИО4 и использованный ею при незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства – прозрачный гриппер-пакет с синей полосой с кристаллообразным веществом белого цвета содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,25 г, инсулиновый шприц объемом 1 мл, на поверхности которого обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) в следовых количествах, жидкость в шприце массой 0,97 г, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,091 г, - жидкость в пластиковом флаконе массой 9,98 г, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,004 г, 3 упаковки с инсулиновыми шприцами объемом 1 мл, 3 упаковки со шприцами объемом 2,5 мл, прозрачный гриппер-пакет с фрагментом фольги внутри, 2 пластиковых фрагмента от авторучек, фрагмент гриппер-пакета с фрагментом красной изоляционной ленты, 2 упаковки от шприцев – уничтожить, обильный телефон марки «Samsung» модели A 53 конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Д. Симакин