№а-263/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Чернышковский районный суд Волгоградской области
в составе и.о. судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области судьи Суровикинского районного суда
Волгоградской области Беляевсковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя административного истца ФИО4,
административного ответчика ФИО2
прокурора ФИО5,
17 октября 2022 года в р.п. Чернышковский Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Чернышковскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД РФ по Чернышковскому району Волгоградской области (далее отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки в течение всего срока административного надзора один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрета в течение всего срока административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2021 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ранее установленных административных ограничений.
В связи с этим, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4 поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал установленные административные ограничения.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что действительно совершал административные правонарушения.
Прокурор ФИО5 в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования отдела полиции подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.
На основании ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2019 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. На весь срок административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2021 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
Постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чернышковскому району от 15 декабря 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил административные ограничения, установленные ему судом.
Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Чернышковскому району от 04 мая 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 24 апреля 2022 года в 23 часа 50 минут не предоставил допуск в жилое помещение, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Чернышковского района Волгоградской области от 10 июня 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 07 июня 2022 года в 23 часа 05 минут допустил повторное несоблюдение в течение одного года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.
Характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД от 21 сентября 2022 года подтверждается, что ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет алкоголем, не работает.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение срока административного надзора, неоднократно совершил административные правонарушения, связанные с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении административного ответчика и нежелании встать на путь исправления.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характеризующегося отрицательно, многократно нарушавшего установленные административные ограничения, в связи с чем подвергавшегося административному наказанию, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Дополнительное административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства административные исковые требования ОМВД ФИО2 признал в полном объёме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч.3 ст.46 КАС РФ.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД к ФИО2 о дополнении административных ограничений заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования отдела МВД РФ по Чернышковскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.
ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Беляевскова