Решение по делу № 2-417/2025 от 23.12.2025 - о включении в наследственную массу и признания права долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Гражданское дело № 2-417/2025

УИД: 69RS0014-02-2025-000087-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу и признания права долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО8 обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО7, в котором просит:

- включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 1 апреля 2004 года недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 1 апреля 2004 года недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать право собственности за ФИО10 на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать право собственности за ФИО10 на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 апреля 2004 года умер ФИО4 – отец истицы ФИО1 Нотариусом нотариальной палаты Тверской области Конаковского нотариального округа Тверской области Аль ФИО2 было заведено наследственное дело №. Также наследником первой очереди является сын ФИО4 – ФИО11

Земельный участок с кадастровым номером: № с расположенным на нем жилым домом по указанному адресу принадлежал отцу ФИО4 – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 31 июля 1982 году.

После смерти ФИО18 наследниками стали его дети ФИО4, ФИО14 и ФИО3 (ФИО22) В.М.

В настоящий момент земельный участок с кадастровым номером: № зарегистрирован по ? доли за ФИО15 и ФИО12

ФИО1 полагает, что регистрация права была незаконна, в связи с тем, что ее отец вступил в наследство после смерти своего отца, доля ФИО18 составляет 1/3 долю от земельного участка с кадастровым номером: № и жилого дома общей площадью 65 кв.м.

ФИО4 с 1992 года проживал и был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ему также принадлежала 1/3 доли в доме.

Как следует из материалов дела, а именно из справки архивного отдела администрации Конаковского муниципального округа Тверской области от 2 сентября 2025 года № 1962 согласно похозяйственной книге <адрес> сельсовета за 1967-1970 года значится хозяйство ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постройки, находящиеся личной собственности хозяйства: жилой дом (год возведения 1958), баня (год возведения 1948), двор, терраса. Земля, находящаяся в личном пользовании 0,32 га в том числе под постройки 0,02 га.

Из искового заявления также следует, что с учетом того, что спорный земельный участок на праве застройки был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и на нем расположен объект недвижимости, принадлежащий на день смерти ФИО18, то наследник по закону ФИО4 имел право на 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенного на спорном земельном участке общей площадью 65 кв.м.

После смерти ФИО18 дом фактически был разделен на три части в которых жили его дети ФИО14, ФИО14 и ФИО4, ФИО4, умерший 8 апреля 2004 года в этом доме и по день своей смерти был зарегистрирован в нем. По сегодняшний день в доме ФИО4 проживает ФИО1, таким образом фактически владеет долей дома более 20 лет.

Ссылаясь на вышеизложенное, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ истица обратилась с вышеуказанными уточненными исковыми требованиями.

Согласно свидетельству о смерти, ответчик ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 24 октября 2024 году.

Определением от 2 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить уточненные требования.

Ответчик ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От представителя ФИО13 в материалах дела представлены письменные возражения.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11, администрация Конаковского муниципального округа Тверской области, ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области", нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО16, Управление Росреестра по Тверской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. От Управления Росреестра по Тверской области в материалах дела представлены письменные возражения.

Суд учитывая положения ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 апреля 2004 года умер ФИО4 – отец истицы ФИО1 Нотариусом нотариальной палаты Тверской области Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО23 было заведено наследственное дело №. Также наследником первой очереди является сын ФИО4 – ФИО11

Земельный участок с кадастровым номером: № с расположенным на нем жилым домом по указанному адресу принадлежал отцу ФИО4 – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ году.

После смерти ФИО18 наследниками стали его дети ФИО4, ФИО14 и ФИО3 (ФИО22) В.М.

В настоящий момент земельный участок с кадастровым номером: № зарегистрирован по ? доли за ФИО15 и ФИО12

Свои требования истица мотивирует тем, что земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> принадлежал отцу ФИО4 - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 31 июля 1982 году), а также, что отец истицы вступил в наследство после смерти своего отца.

Суд приходит к выводу, что указанные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 года «Великая Октябрьская социалистическая революция уничтожила полукрепостнический земельный строй царской России, обрекавшийкрестьянство на нищету и тормозивший развитие производительных силстраны. Декретом "О земле" Второго Всероссийского съезда Советов от26 октября (8 ноября) 1917 года частная собственность на землю была отменена навсегда, вся земля обращена во всенародное достояние ибесплатно передана трудящимся в пользование.

Государственная собственность на землю, возникшая в результате национализации, составляет основу земельных отношений в СССР, в состав которого входит на основе добровольного объединения иравноправия с другими союзными республиками Российская СоветскаяФедеративная Социалистическая Республика. Земля, служившая в условиях частной собственности орудием эксплуатации человека человеком, используется в СССР для развития производительных силстраны в интересах всего народа.

В соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР земля является государственной собственностью, то есть всенароднымдостоянием.»

В соответствии со ст. 3 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 года земля состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности наземлю, запрещаются.

27 декабря 1991 года был принят Указ Президента России № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Документ, в частности, предписывал: колхозам и совхозам в срок до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности; всем членам колхоза и работникам совхоза, в том числе и ушедшим на пенсию, предоставить право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п.14 Указа: земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. ОрганамКомитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерствасельского хозяйства РСФСР обеспечить выдачу в 1992 году документовна право собственности на указанные земельные участки.

ФИО18 умер 31 июля 1982 года, то есть задолго до издания Указа Президента России №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года.

По вопросу вступления ФИО4 в наследство после смерти своего отца ФИО18 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

А также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании на стороне истца свидетели факт принятия наследства ФИО1 не подтвердили.

В ходе рассмотрения настоящего дела, справкой о регистрации и свидетельскими показаниями было установлено, что ФИО4 уехал из д. Едимоново в пятидесятых годах прошлого века и зарегистрировался по адресу: <адрес>, только в 1993 году. С заявлением о принятии наследства не обращался, с августа 1982 года указанным домом и земельным участком не пользовался, не содержал, расходов не нес, долгов наследодателя не оплачивал, доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Также в ходе судебного рассмотрения настоящего дела выяснилось, что ФИО4 в девяностых годах воспользовался своим правом бесплатно получить в собственность земельный участок в д. Едимоново.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" от 23.12.1992 N 4196-1 предоставление земельного участка в собственность граждан бесплатно производится однократно.

При указанных выше обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Поскольку истцам в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных издержек, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 1 апреля 2004 года недвижимого имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером: 69:15:0090602:6, расположенного по адресу: <адрес>, включении в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО4, умершего 1 апреля 2004 года недвижимого имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности за ФИО1 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности за ФИО1 на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева