Решение по делу № 2-411/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

дело № 2-411/2023 УИД: 48 RS0022-01-2023-000433-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску общества с ограниченной ответственностью «БП-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «БП-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 апреля 2012 года <***>, заключенному ею с ОАО «Сбербанк», ссылаясь на те обстоятельства, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 000 руб., за пользование которым начислялись проценты в размере 21,0% годовых, на срок 60 месяцев. По условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с ее стороны, образовалась задолженность за период с 21.03.2013г. по 27.05.2023г., которая складывается из задолженности по основному долгу – 92 417,85 руб., задолженности по процентам – 197 799,52 руб., неустойки за просроченный основной долг и проценты – 1 718 972,01 руб. 16 сентября 2015 года между банком и ООО «БП-Финанс» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по кредитному договору от 20 апреля 2012 года <***> перешли от банка к обществу. Истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер неустойки до 9 782,63 руб. Соответственно, общий размер требований составляет 300 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «БП-Финанс» своего представителя не направили. Представитель по доверенности ФИО2 письменно известил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «БП-Финанс» и ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, и не оспорено ответчиком, что 20 апреля 2012 года <***>, между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 000 руб., за пользование которым начислялись проценты в размере 21,0% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО1 обязалась ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им.

Однако в связи с нарушением условий договора со стороны заемщика образовалась задолженность за период с 21.03.2013г. по 27.05.2023г., которая складывается из задолженности по основному долгу – 92 417,85 руб., задолженности по процентам – 197 799,52 руб., неустойки за просроченный основной долг и проценты – 1 718 972,01 руб.

16 сентября 2015 года между банком и ООО «БП-Финанс» заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования по кредитному договору от 20 апреля 2012 года <***> перешли от банка к обществу.

Таким образом, по смыслу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора ПАО Сбербанк перешло к новому кредитору ООО «БА-Финанс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 16.09.2015г.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, уменьшение истцом размера заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «БП-Финанс» задолженности по кредитному договору от 20.04.2012г. <***> на общую сумму 300 000 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу – 92 417,85 руб., задолженности по процентам – 197 799,52 руб., неустойки за просроченный основной долг и проценты – 9 782,63 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 6 200 руб. подтверждены платежными поручениями от 10.11.2016г. № 366 и от 26.06.2023г. № 88.

Поскольку исковые требования ООО «БП-Финанс» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с проигравшего ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «БП-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт граждански РФ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БП-Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 20 апреля 2012 года <***> за период с 21.03.2013г. по 27.05.2023г. на общую сумму 300 000 руб., из которых задолженность по основному долгу - 92 417,85 руб., задолженность по процентам – 197 799,52 руб., неустойка за просроченный основной долг и проценты – 9 782,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., а всего 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 04.08.2023г.

Председательствующий -