Дело № 2а-1048/2023

22RS0011-02-2023-000258-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО14, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что она является должником по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГ..

В рамках указанного исполнительного производства было принято постановление от ДД.ММ.ГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника. Она обратилась к ответчику с просьбой отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенное в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ., однако ответчик не отменил данное постановление. Данные действия ответчика нарушают ее права, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Нарушение ее прав заключается в том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал и не дал в установленный срок ответ на ее заявление. Административный истец просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. и обязать судебного пристава исполнителя ОСП г. Рубцовска и Рубцовского районов отменить постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГ., вынесенные в рамках исполнительного производства *** -ИП от ДД.ММ.ГГ..

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО1 отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленных письменных пояснениях административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ФИО2 Т.С. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, представители административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов в судебном заседании отсутствовали, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ***-ИП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом срок на обращение в суд не пропущен.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу данного Закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 14.1. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Согласно частям 2 и 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России ФИО2. *** от ДД.ММ.ГГ. по делу ***-ИП (по исполнительному листу *** от ДД.ММ.ГГ., выданному Арбитражным судом Алтайского края по делу №***, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 3000 руб.) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера возбуждено исполнительное производство ***-ИП. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 2 824,51 руб., в отношении должника ООО «Белон плюс».

Из имеющейся в материалах дела выписки ЮГРЮЛ следует, что учредителем юридического лица ООО «Белон плюс» и лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подано от имени ООО «Белон плюс».

Согласно ч. 1, 3 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

ДД.ММ.ГГ. копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в личный кабинет ЕПГУ, прочитано должником ДД.ММ.ГГ..

Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ проверялось наличие у должника денежных средств, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, направлялись соответствующие запросы. По результатам указанной проверки установлено, что у ООО «Белон плюс» имеются банковские счета в филиале «Центральный» Банк ВТБ (ПАО), Точка ПА Банк «ФК «Открытие».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.С. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Административным истцом указано, что она обращалась в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов с заявлением об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должник и на данное заявление ответ не дан.

Вместе с тем, доказательств обращения с таким заявлением после получения постановления о возбуждении исполнительного производства и до обращения с настоящим иском в суд административным истцом не представлено, судом также не установлено.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что в рамках исполнительного производства ***-ИП выносилось постановление от ДД.ММ.ГГ. об обращении взыскания на заработную плату должника.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.С. были вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах в филиале «Центральный» Банк ВТБ (ПАО), Точка ПА Банк «ФК «Открытие».

В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме (платежные поручения от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.).

В связи с чем, требование административного истца об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ. об обращении взыскания на заработную плату должника и возложении обязанности дать ответ на заявление административного истца не подлежит удовлетворению в виду отсутствия таковых в материалах исполнительного производства.

Кроме того, не подлежит признанию незаконным и отмене постановление от ДД.ММ.ГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника, поскольку оно вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", после получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ предъявлен на исполнение в течение срока, установленного ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", данным постановлением права и законные интересы административного истца не нарушаются.

Учитывая указанные положения действующего законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае действия административных ответчиков являются законными и обоснованными и тем самым не нарушают права административного истца, необходимая совокупность условий для удовлетворения заявленных требований, предусмотренная пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствует.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий А.В. Неустроева