Дело № 2-47/2023

54RS0008-01-2022-001047-33

Поступило в суд 19.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

При секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1843046,20 руб., в том числе: 300000 рублей - сумма займа; 1359000 рублей - проценты за пользование суммой займа; 186046,20 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17415,23 рублей

В обоснование заявленных требований указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заимодавец имел право получать с заемщика 7 процентов первого числа каждого месяца, что составляет 21000 рублей в месяц. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ год, однако, в указанный срок заемщиком сумма займа не возвращена, проценты на сумму займа погашены частично, только в сумме 90000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы задолженности по займу, которая заемщиком оставлена без ответа.

Истец – ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал соответствующие объяснения при этом дополнительно пояснил, что между сторонами указанный договор займа был заключен в устной форме в связи с приятельскими отношениями, после того как ответчиком стали нарушаться условия договора займа, ответчиком была написана расписка в подтверждение фактической передачи денег.

Ответчик –ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направила в суд своего представителя ФИО4

Представитель ответчика - ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала части основного долга в размере 300000 рублей и в сумме судебных расходов. Просила уменьшить размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку они несоразмерны сумме взятого долга.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО5 денежные средства в размере 300000 рублей и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ФИО2 обязался выплачивать7 процентов первого числа каждого месяца (л.д.98).

Как указано в иске ответчик частично погасил проценты за пользованием займа в размере 90000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и пояснениями представителя ответчика в судебном заседании (л.д.16-33).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов в течении 30 дней со дня получения настоящей претензии (л.д.10-11,15). Однако, как указывает истец, ответ на данную претензию он не получил, сумма займа до настоящего времени ему не возвращена и задолженность по процентам не погашена.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сторона ответчика не отрицала обстоятельства получения суммы займа по вышеуказанной расписке, достижения сторонами соглашения относительно размера процентной ставки и обязанности возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора займа между ФИО5 и ФИО2, передачи суммы займа ответчику, и неисполнение обязательств ФИО2 по возврату займа.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, поскольку в расписке указано, что заем выдается под 7% в месяц. Представленный истцом расчет процентов в исковом заявлении в сумме 1359000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является арифметически верным и стороной ответчика не оспаривался (л.д.12-14).

Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186046,20 рублей является арифметически верным и стороной ответчика не оспаривался. Таким образом, эти требования также подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование займом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении данного ходатайства суд отказывает, поскольку в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд может снизить размер неустойки, а не размер процентов, установленный договором займа, следовательно, для снижения размера процентов по указанному представителем ответчика основанию у суда не имеется, других оснований для снижения размера процентов также не установлено и стороной ответчика не доказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, исходя из времени занятости представителя в судебном заседании, количестве и продолжительности, подготовки к делу, сложности дела, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 15000 рублей (л.д. 34-37,38,44).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17415,23(л.д.8), поскольку эти расходы подтверждены документально, и были понесены для восстановления нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1659000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186046,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17415,23 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, а всего 1890461 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 г.

Судья Т.В.Баринова