УИД № 23RS0002-01-2022-008613-59
Дело № 2-1070/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
30 января 2023 г. г. Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Оськина Д.В.,
при секретаре Якубове С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 300 000 руб. В подтверждение договора составлена расписка. Ответчик был обязан возвратить истцу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. На удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется расписка, подтверждающий передачу денежных средств в размере 300 000 рублей, подписанные собственноручно ФИО2
Подлинник расписки обозревался в судебном заседании.
Согласно расписки, долг должен быть возвращен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ
По настоящее время денежные средства не возвращены.
Направленная в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать исполнения обязательств по договору займа.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно имеющимся в деле кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГг. при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 6200 руб., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Д.В. Оськин