УИД 01RS0№-31 к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» марта 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.

при секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по <адрес> (далее по тексту – МВД по <адрес>) обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении. В обосновании указав, что 04.06.2013 года, между ответчиком ФИО1 и Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника ГУ МВД России по <адрес> заключен контракт о службе в органах внутренних дел, по условиям которого, ФИО1 должен пройти полный курс обучения в образовательном учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации и по его окончании прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет. Ответчиком ФИО1, обязательства по прохождению службы в органах внутренних дел не менее 5 лет не исполнено, приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уволен со службы из органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику вручено уведомление о возмещении затрат и заключено соглашение о добровольном возмещении затрат, однако соглашение не исполнено надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 69 195,90 рублей. Просило взыскать с ответчика задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 69 195,90 рублей.

Представитель истца МВД по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности согласно подпункту "а" пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника ГУ МВД России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения.

Пунктом 4.12 контракта установлено, что на ответчика ФИО1 возложена обязанность заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения.

Согласно пункту 4.14 контракта ответчик обязан возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на его обучение в случаях, предусмотренных Законом о службе.

Также судом установлено, что по окончанию образовательного учреждения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, между начальником Отдела МВД России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на должности УУП Отдела МВД России по <адрес>.

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность эксперта МО ЭКЦ МВД по <адрес>.

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ.

Таким образом, ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены условия контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения, период прохождения службы в органах внутренних дел, составил менее пяти лет по окончанию образовательного учреждения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Эта норма согласуется с положениями статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение), пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения, в том числе по п. 9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от ДД.ММ.ГГГГ N 1465.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 вручено уведомление о возмещении затрат. Кроме того, между сторонами заключено соглашение о добровольном возмещении затрат, однако ответчиком ФИО1 соглашение не исполнено надлежащим образом

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по возмещению затрат на обучение составляет 69 195,90 рублей, которые на основании вышеуказанных норм права, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца МВД по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел по <адрес> задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 69 195,90 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.