Дело №2-2655/2025
УИД 76RS0013-02-2025-001694-88
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голованова А.В.,
при секретаре Рощиной А.А.,
с участием прокурора Дороненкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 17 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1, действующая своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.: 700 000 руб. в счет компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО10 и 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда ФИО1, о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по ксерокопированию в размере 1695 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями в размере 450 руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:
ДД.ММ.ГГГГ водитель, ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО10, получившего в результате данного ДТП телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от 28 марта 2025 г., у несовершеннолетнего ФИО10 имелись следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ сына истца ФИО10 доставили в <данные изъяты> где на <данные изъяты>, после чего ребенок проходил амбулаторный курс лечения в поликлинике по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, было выдано освобождение от физкультуры до ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «АльфаСтрахование».
После ДТП несовершеннолетний испытывал сильную боль в месте травм, неудобства в быту из-за наложенного гипса, не посещал учебу.
ФИО10 причинен моральный вред - физические и нравственные страдания. Истец считает, что с учетом степени его страданий, размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему составляет 700 000,00 руб.
Также матери несовершеннолетнего ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Мать несовершеннолетнего находилась в стрессовом состоянии в связи с ДТП, в котором ее сын получил телесные повреждения, данная ситуация привела ее к ухудшению морального состояния. Вынуждена была ухаживать за сыном.
Для защиты своих интересов истец обратилась к индивидуальному предпринимателю юристу ФИО3 и заключила с ним договор на сумму 12 000,00 руб., которые в случае удовлетворения иска на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Истец понесла почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления с приложением в размере 450,00 руб., расходы по ксерокопированию в размере 1 695,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец ФИО1, действующая своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в адрес суда вернулся конверт с судебным извещением.
Суд
определил:
рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-545/2025, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, размер компенсации должен быть определен в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и несовершеннолетнего ФИО10
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.06.2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе дома <адрес> при движении со сторону <адрес>, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил выезд за пределы проезжей части дороги и наезд на пешехода ФИО10 и остановочный комплекс с торговой точкой <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия далее - ДТП), пешеходу ФИО10 причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО10 получил телесные повреждения.
Согласно Заключению эксперта ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28 марта 2025 года в результате ДТП у несовершеннолетнего ФИО10 имелись следующие повреждения:
а) <данные изъяты>.
Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских» критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н), вред здоровью, причиненный ФИО10 относится к средней тяжести
б) <данные изъяты> Это телесное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому признаку, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н), не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью.
2. Указанные лечащими врачами в представленной медицинской документации ФИО10 диагнозы <данные изъяты> не подтверждаются объективными клиническими данными, поэтому состояния, обозначенные этими диагнозами, экспертной оценке по тяжести причиненного вреда здоровью (в соответствии с п. 27 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ от 24 апреля 2008 года №194н) не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО10 был причинен вред здоровью относящийся к средней тяжести.
Суд соглашается с доводами истца о том, что в результате произошедшего ДТП ФИО10 был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.
На момент ДТП потерпевший является несовершеннолетним, ФИО10 была причинена сильная физическая боль, явившаяся следствием полученных травм.
Из представленных в материалы дела документов следует, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО10 поступил <данные изъяты> с жалобами на боли в области <данные изъяты>, со слов: травма в результате ДТП. Диагноз: <данные изъяты> Рекомендована <данные изъяты>
Несовершеннолетний ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными в результате ДТП травмами обращался на прием к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторный прием. <данные изъяты> снят <данные изъяты>. Также несовершеннолетний проходил лечение у <данные изъяты>, был на приеме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в школу с ДД.ММ.ГГГГ, выдано освобождение от физкультуры до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с полученным в результате дорожно-транспортного происшествия травмами несовершеннолетний ФИО10 на протяжении длительного времени не мог вести привычный образ жизни, длительный период был стеснен в движении <данные изъяты>, пропустил занятия в школе, был вынужден проходить обследования и восстановительное лечение.
Вместе с тем, матери несовершеннолетней также причинены нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве за здоровье ребенка и переживании за ее состояние, в дополнительном медицинском уходе за ребенком, что в совокупности нарушило психологическое благополучие всей семьи.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям также не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из нормативных положений Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям (в частности, опека, попечительство).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 25 – 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, устанавливающей требования разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судом установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит 1/16 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
По информации ГИБДД за ответчиком зарегистрировано т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Истец ФИО1 трудоспособна, работает в <данные изъяты>
Оснований для уменьшения размера вреда по правилам ст. 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации не установлено.
Доводы стороны истца о том, что виновник в ДТП перед потерпевшей и ее законному представителю извинения не принес, не раскаялся, стороной ответчика не опровергнуты.
Исходя из указанных обстоятельств, характера и степени причиненных несовершеннолетнему ФИО10 физических и нравственных страданий, длительности лечения, степени вины ответчика, его имущественного положения, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей, являются завышенным и, полагает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, уменьшить их размер до 150 000 рублей
Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, причиненного истцу ФИО1, как родителю несовершеннолетнего ребенка, получившего травму при непредвиденных обстоятельствах в результате ДТП, суд учитывает тяжесть перенесенных им нравственных страданий, существо и значимость тех прав и нематериальных благ, которым причинен вред, а именно высокую степень беспокойства за своего ребенка, его состояние здоровья и дальнейшее развитие, поскольку полученная ребенком травма повлияла на весь его образ жизни, что не могло не повлиять на эмоциональное состояние родителя.
При разрешении исковых требований суд учитывает, что мать ребенка все время лечения находилась непосредственно с ним, обеспечивая уход за ним и бытовую устроенность.
При таком положении, учитывая обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, вызванных причиненным вредом несовершеннолетнему ФИО10 в результате ДТП, степень вины ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с обращением в суд истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями в сумме 450 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1695 руб. (л.д. 37, 38-39,57-58).
Как видно из дела, указанные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, были связаны с реализацией права лица на обращение в суд, в связи с чем подлежат возмещению истцу ответчиком в указанных суммах.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял ФИО3, за услуги которого произведена оплата в сумме 12 000 руб. на основании договора от 13.05.2025 г., что подтверждается чеком от 13.05.2025 г. (л.д. 13, 14).
Принимая во внимание, что по делу с участием представителя истца проведено одно судебное заседание, характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме, в размере 12 000 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14 145 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина с зачислением в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №):
1) в пользу ФИО1 (паспорт №):
- компенсацию морального вреда - 30 000 руб.,
- судебные расходы - 14 145 руб.
2) в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО10
ФИО10 компенсацию морального вреда - 150 000 руб.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 6000 руб.
с зачислением в бюджет ГО город Рыбинск.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья