66RS0015-01-2024-003334-02 Дело № 2-252/2025 (2-2117/2024)

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* от 16.08.2023 по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ФИО1 умерла *Дата*. По имеющейся у банка информации, нотариусом г. Асбеста Свердловской области заведено наследственное дело.

По состоянию на 02.12.2024 задолженность по договору, заключенному с ФИО1 составила сумму в размере 62 355,07 руб.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества, оставшегося после ее смерти задолженность по кредитному договору *Номер* от 16.08.2023 в размере 62 355,07 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Асбеста ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила копию наследственного дела после смерти ФИО1, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мнение по иску не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, *Дата* года рождения умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее сыновья: ФИО2, *Дата* г.р. и ФИО3, *Дата* г.р.

Иных наследников судом не установлено.

Также установлено, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: *Адрес*. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы сыновья ФИО3 и ФИО2

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО4 было открыто наследственное дело от *Номер*, согласно которому в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратился ФИО2, *Дата* года рождения.

Согласно материалам наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

Из ч.1 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с актом о проживании граждан в жилом помещении, составленном ООО «УК «Асбест» 04.02.2025, в квартире *Адрес* постоянно проживают братья ФИО5.

ФИО3 от наследства, оставшегося после смерти матери не отказывался, доказательств того что он не имеет намерения принимать наследство в судебном заседании не установлено.

Поскольку ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти матери, подав соответствующее заявление нотариусу в установленный законом срок. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 осуществили фактические действия по принятию наследства ФИО1: зарегистрированы в квартире, принадлежавшей наследодателю, проживают в ней. Более того, из выписки лицевого счета по адресу квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* следует, что после смерти наследодателя, <данные изъяты> наследниками ФИО1, производилась оплата коммунальных услуг. Указанное подтверждает, что ответчики, в том числе, ФИО3 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, следовательно, фактически приняли и другое имущество, входящее в состав наследственной массы ФИО1

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *Номер* от 16.08.2023 по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000,00 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев с условием пролонгации.

Обязательства по предоставлению кредитных средств банком исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 по состоянию на 02.12.2024 сумма задолженности составляет 62 355,07 руб., в том числе: 59 965,47 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 389,00 руб. – иные комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, по запросу нотариуса, на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, по состоянию на день смерти имелись денежные средства в сумме 86,37 руб. (85,9 + 0,47).

Кроме того, по состоянию на дату смерти ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 1 758 962,94 руб.

Сведений о наличии иного имущества, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 вошли: денежные средства, имевшиеся на ее счетах, на дату открытия наследства в общей сумме 86,37 руб. и вышеназванная квартира, кадастровой стоимостью 1 758 962,94 руб.

Доказательств иной стоимости недвижимого имущества в материалы дела ни истцом, ни ответчиками не предоставлено.

По состоянию на дату смерти ФИО1, у нее имелись кредитные обязательства:

- по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» *Номер* от 16.11.2023 в размере 63 938,35 руб.;

- по кредитному договору *Номер* от 16.08.2023 в размере 62 355,07 руб.;

- по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 31 904,53 руб.

Третьим лицом ПАО Сбербанк самостоятельных исковых требований о взыскании задолженности с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 не заявлено.

Иных обязательств ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО1, становится должником перед кредиторами ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества значительно превышает требуемой суммы задолженности по кредитному договору.

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать солидарно с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер* от 16.08.2023 в размере 62 355,07 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, *Дата* г.р., умершей *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от 16.08.2023 в размере 62 355,07 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 66 355 (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 07 копеек.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова