РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931/23 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 нотариусом г.Москвы ФИО5, хххх на жилое помещение по адресу: хххх; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: хххх, заключенный между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированным ххх; признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ххххх, заключенный между ФИО2 и ФИО4, хххх; истребовать из чужого владения ФИО4 жилое помещение по адресу: хххх; прекратить право пользования ФИО4 на жилое помещение по адресу: хххх, указав, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО4 на указанное жилое помещение; признать право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: хххх, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей хххх; выселить ФИО4 из квартиры по адресу: ххххх; обязать ФИО4 освободить жилое помещение по адресу: хххх от находящегося имущества и передать жилое помещение ДГИ г.Москвы в освобожденном виде.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6, умерла хххх, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу хххх. Нотариусом г. Москвы ФИО5 открыто наследственное дело хххх к имуществу умершей ФИО7 с нарушением установленного законодательством срока для принятия наследства. Согласно выписки из ЕГРН хххх на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрирован переход права к ФИО3 ххх на основании договора купли-продажи квартиры зарегистрирован переход права собственности к ФИО2 ххх на основании договора купли-продажи квартиры зарегистрирован переход права собственности к ФИО4 По данным ГБУ МФЦ города Москвы района Солнцево зарегистрированными по указанному адресу граждане отсутствуют, задолженностей не имеется. Наличие родственных отношений между наследодателем и ФИО3 в законом порядке не подтверждено. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с данным иском.
Представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить полностью.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО9, которая в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать по доводам письменного отзыва, из которого следует, что согласно свидетельству о рождении родителями умершей ФИО7 являются ФИО10 и ФИО11 Согласно свидетельства о рождении родителями ответчика ФИО3 являются ФИО10 и ФИО12 После заключения брака ответчику в девичестве ФИО13 присвоена фамилия ФИО3 ФИО10 умер хххх. Соответственно ФИО3 является единокровной сестрой ФИО7 При оформлении наследства ФИО3 представлены нотариусу не только документы подтверждающие родственные отношения, но и подтверждающие расходы на содержание имущества в течение 6 месяцев со дня смерти сестры. Таким образом ФИО3 приняла наследство, меры по сохранению имущества, производила расходы на содержание квартиры. ФИО3 считает, что истец не имеет право на иск поскольку спорная квартира не является выморочным имуществом. ФИО10 умерла в хххх году, истец обратился с иском спустя 8 лет, в связи с чем, подача иска является злоупотреблением правом истцом.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ххххх.
Из выписки ЕГРН от хххх следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххххх являлась ФИО7, хххх г.р.
Согласно свидетельства о смерти хххх ФИО7 умерла, о чем составлена запись акта о смерти хххххх.
Из выписки ЕГРН от хххх следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххххх являлась ФИО3, ххххх г.р.
Согласно выписки из домовой книги хххх по адресу: хххх были зарегистрированы ФИО10, хххх г.р., выписан по смерти хххх, ФИО7, ххххг.р., выписана по смерти ххх, ФИО11, хххх г.р., выписана по смерти хххх, ФИО3 является владельцем без регистрации.
Из выписки ЕГРН от хххх следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ххххх являлся ФИО2
ххххх года между ФИО3 (продавцы) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, ххххх, зарегистрированный нотариусом г.Москвы ФИО5
ххххх года между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был подписан передаточный акт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ххххх.
хххх нотариусом г.Москвы ФИО5 было открыто наследственное дело № 13/2022 к имуществу умершей ххххх ФИО6.
Из материалов наследственного дела № 13/2022 к имуществу умершей хххх ФИО6, следует, что хххх с заявлением о принятии наследства, заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу г.Москвы ФИО5 обратился ФИО14, действующий от имени ФИО3, представил документы: свидетельство о рождении ФИО13, хххх г.р., из которого следует, что родителями ФИО13 являются ФИО6, ххххх г.р. и ФИО6, хххх г.р.; свидетельство о рождении ФИО7, хххх г.р., из которого следует, что родителями ФИО7 являются ФИО6, ххххх г.р. и ФИО6, ххххх г.р.; свидетельство о смерти ФИО7, умершей хххх; свидетельство о заключении брака хххх между ФИО13 и ФИО15, после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО1; свидетельство о смерти ФИО6, умершего ххххх.
В рамках наследственного дела № 13/2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – квартиры по адресу хххх. Данное свидетельство зарегистрировано в реестре хххх от хххх года.
Из справки выданной нотариусом г.Москвы ФИО5 хххх следует, что ФИО3 является единственным наследником к имуществу умершей хххх ФИО6, обратившейся к нотариусу.
В подтверждение своих доводов о принятии наследства ответчиком ФИО3 представлены акт выполненных электромонтажных работ в жилом помещении расположенного по адресу: ххххх; квитанция к приходному кассовому ордеру от хххх на сумму 92 000 руб.
Согласно реестрового дела в отношении объекта недвижимости с кад хххх, находящегося в ППК «Роскадастр», хххх между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, по адресу: зарегистрированный хххх АУ МФЦ городского округа Химки Московской области. хххх ФИО4 подано заявление в Управления Росреестра по г. Москве о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: хххх.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ДГИ г. Москвы, поскольку судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что наследником по закону является ФИО3, которой нотариусом г.Москвы ФИО5 было выдано свидетельство от хххх года о праве на наследства по закону в рамках наследственного дела № 13/2022 к имуществу умершей хххх ФИО6. Переход права собственности на спорное жилое помещение в настоящее время зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, между ФИО2 и ФИО4 хххх был заключен договор купли-продажи квартиры, хххх ФИО4 подано заявление в Управления Росреестра по г. Москве о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ххххх, оснований для признания недействительным свидетельства от ххх года о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика ФИО3, нотариусом г.Москвы ФИО5, в рамках наследственного дела к имуществу умершей хххх ФИО6. судом не установлено, в связи с чем, исковые требований ДГИ г. Москвы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 нотариусом г.Москвы ФИО5, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, с учетом установленных по делу вышеприведенных обстоятельств, исковые требования ДГИ г. Москвы о признании квартиры по адресу ххххх выморочным имуществом и признании права собственности г. Москвы на спорное жилое помещение как на выморочное имущество в соответствии со ст. 1151 ГК РФ удовлетворению также не подлежат, в связи с наличием наследника, оформившим свои наследственные права.
Отказывая ДГИ г. Москвы в удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 нотариусом г.Москвы ФИО5, суд приходит к выводу, что остальные требования истца о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ххххх, заключенного между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированным хххх; признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ххххх, заключенным между ФИО2 и ФИО4, хххх; истребовании из чужого владения ФИО4 жилого помещения по адресу: ххххх; прекращении права пользования ФИО4 на жилое помещение по адресу: хххх, указание, в решении суда основание для погашения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО4 на указанное жилое помещение; признании права собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: ххххх, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей хххх; выселении ФИО4 из квартиры по адресу: ххххх; обязании ФИО4 освободить жилое помещение по адресу: ххххх от находящегося имущества и передать жилое помещение ДГИ г.Москвы в освобожденном виде также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на выморочное имущество – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Крюкова М.В.
решение изготовлено
в окончательной форме 14.04.2023 года