Решение по делу № 2-105/2023 от 17.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки 17 марта 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А.В.,

С участием истца ФИО1,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 на основании ст.ст.808, 809, 810, 395 ГК РФ обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа - 75000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по кредитной карте по договору займа - 6093 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15560 руб. 32 коп., а также возврат госпошлины - 3156 руб. 80 коп..

Свое требование истец обосновывает тем, что 07.03.2019 г. он заключил с ответчиком договор займа на сумму 75 000 руб.. Денежные средства были переданы следующим образом: 20000 руб. имеющимися у него денежными средствами, 55000 руб. были сняты с банковской карты 5543 8604 0236 9542 ВТБ 24. Заключение договора и факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 07.03.2019г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть 75000 руб. равными долями в течение трех месяцев, а также обязался вернуть денежные средства в виде процентов за пользование денежными средствами с указанной выше кредитной банковской карты.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

Ответчик длительное время скрывался от него, не выходил на связь, он вынужден был иска ФИО2 по месту жительства и работы, и после длительных поисков ответчика 06.06.2022г. ему стали известны адреса нахождения должника. Таким образом, на указанную дату просрочка исполнения обязательств по договору займа составляет 1095 дней.

Согласно справке, выданной банком ВТБ (ПАО), сумма уплаченных процентов по кредитному договору № от 11.03.2009г. (заемщик ФИО1) за период с 01.03.2019г. по 30.03.2020г., т.е. за период с даты снятых им 07.03.2019г. 55000 рублей, переданных по указанной расписке должнику ФИО2, который согласно данной расписке «обязался вернуть полную сумму…, а также денежные средства в виде процентов за пользование с указанной картой денежными средствами», и погашенных в конечном итоге 13.02.2020г., составила 6093 руб. 28 коп..

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (ст.395 ГК РФ), исходя из размера долга 75000 руб. за период с 08.06.2019г. по 06.06.2022г. - 15560 руб. 32 коп..

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал полностью

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом исследованы письменные доказательства.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежитудовлетворению.

Судом установлено, что 07 марта 2019 года между истцом ФИО1 /займодавец/ и ответчиком ФИО2 /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей на срок 3 месяца. Заемщик обязался возвратить займодавцу данные денежные средства равными долями в течение трех месяцев, а также уплатить проценты за пользование с указанной банковской карты денежными средствами (55000 рублей).

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 809 ГК РФ. Проценты по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статья 811 ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный срок 07.06.2019г. ответчик ФИО2 сумму долга займодавцу не возвратил.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального смысла указанной нормы закона, следует, что при установлении сторонами срока возврата займа обязательного предварительного обращения к ответчику по вопросу возврата суммы долга и уплаты процентов не требуется.

30.11.2022г. ФИО1 направил ФИО2 письменную претензию о возврате суммы долга и процентов в течение 7 дней с даты получения претензии.

ФИО2 получил данную претензию 06.12.2022г. по месту регистрации в р.<адрес>, однако на нее не отреагировал.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа - 75000 рублей. Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты суммы займа не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиком. Таким образом, права займодавца нарушаются.

Объективных доказательств, что договор займа был заключен заемщиком ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, не имеется.

В соответствии с условиями договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору банковской карты, уплаченные ФИО1 в полном размере 6093 руб. 28 коп..

Рассмотрев требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019г. по 06.06.2022г. - 15560 руб. 32 коп. судом проверен, расчет произведен арифметически верно, в связи с чем принимается в качестве доказательства по делу.

Ответчик неправомерно длительное время уклоняется от возврата денежных средств в сумме 75000 рублей, поэтому за указанный период должен выплатить ФИО1 проценты в сумме 15560 руб. 32 коп..

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину - 3099 руб. 61 коп..

В удовлетворении ходатайства истца о возврате ему в полном размере госпошлины, как неправильно уплаченной, суд считает необходимым отказать.

Истцом ФИО1 в суд представлен дубликат свидетельства серии А № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Военным комиссариатом <данные изъяты>, по которому истец является ветераном боевых действий и имеет право на льготы установленные законодательством.

Согласно п.п.3 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

В данном случае истец обратился в суд с иском по имущественным требованиям, связанным с ранее заключенным договором займа, этот иск никак не связан с защитой прав, установленных законодательством о ветеранах, поэтому истец не освобожден от уплаты госпошлины, и оснований для возврата госпошлины из бюджета по указанному основанию не имеется.

Вместе с тем, истцом госпошлина уплачена излишне, с превышением установленного размера, а именно в размере 3156 руб. 80 коп., что подтверждается чеком-ордером от 27.12.2022г., при необходимом размере 3099 руб. 61 коп., поэтому подлежит возврату из бюджета 57 руб. 19 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>)в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по кредитной карте по договору займа - 6093 (шесть тысяч девяносто три) рубля 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 15560 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 32 коп., возврат госпошлины - 3099 (три тысячи девяносто девять) рублей 61 коп..

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 19 коп. по чеку-ордеру от 27.12.2022г..

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение по делу составлено 21.03.2023г..

Судья: А.В.Лапаев