Дело № 2а-3898/2023
25RS0003-01-2023-004200-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Владивосток Приморского края
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Логиновой Е.В.
при секретаре Шиманове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока, призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского районов Владивостокского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока, призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского районов Владивостокского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании незаконным решения о призыве на военную службу за период весеннего призыва 2023 г.
С учетом поступивших сведений о месте жительства административного истца судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, представителем ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» подано ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (ч. 3 ст. 24 КАС РФ).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В административном иске ФИО1 указал, что административный иск подан в Первореченский районный суд г. Владивостока в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ по месту его жительства: <адрес>.
Однако из поступившей в суд адресной справки следует, что ФИО1 не имеет регистрации по указанному в административном иске адресу, последним местом его регистрации является <адрес>.
Административным истцом оспаривается решение, принятое призывной комиссией Ленинского и Фрунзенского районов Владивостокского городского округа, находящейся по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Поскольку место жительства административного истца, подтвержденное адресной справкой, равно как и место нахождения административных ответчиков, а также территория, на которой подлежит исполнению решение, принятое призывной комиссией Ленинского и Фрунзенского районов Владивостокского городского округа в отношении ФИО1, не относятся к подсудности Первореченского районного суда г. Владивостока, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления настоящего административного дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока, призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского районов Владивостокского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании решения незаконным для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Судья Е.В. Логинова