Решение по делу № 2А-2376/2023 от 04.12.2023 | Жуковский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года Московская область,

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2335/2023 по административному иску ФИО1 к МИФНС России № 1 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пени,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области о признании задолженности по налогу на доходы №

В обоснование иска указано, что за административным истцом числится задолженность по указанным налогам, взносам и пени.

Согласно листу записи Единого государственного реестра, административный истец утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 01.10.2023г. в карточке ЕНС за ФИО4 числится задолженность на общую сумму №

Решением Жуковского городского суда от 10.11.2021г. по административному делу №

Требования по налогу на доходы физических лиц, штраф в размере 4205 руб, по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ с 01.01.2017г. за 2020 налоговый период, в размере 2983,72 руб, по упрощенной системе налогообложения за 2020г. в сумме 2983,72 руб, по страховым взносам в бюджет фонда обязательного медицинского страхования за 2020 г. в размере 774,80 руб, по транспортному налогу за 2017 г в сумме 1688,85 руб, не выставлялись, меры о взыскании данной недоимки налоговым органом не предпринимались.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в период с № №

МИФНС России № 1 по Московской области обращалась в суд с иском к ФИО1

Решением Жуковского городского суда от 10.11.2021г. по административному делу №а- 1653/2021 по иску МИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на обязательное медицинское страхование в размере 6109,2 рублей, пени в размере 66,69 руб, задолженности по налогу на обязательное пенсионное страхование в размере 26370,28 рублей, пени, 284,46 рублей, по задолженности по транспортному налогу в размере 6954,00 рублей, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., МИФНС ФИО2 № по <адрес> в удовлетворении исковых требований было отказано.

По смыслу ст. 48 п.3 пп. 1 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

При отсутствии судебного акта о признании задолженности безнадежной к взысканию, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

По состоянию на 01.10.2023г. в карточке ЕНС за ФИО5 числится задолженность на общую сумму №

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сроки предъявления заявления в суд о взыскании с административного истца недоимку по уплате страховых взносов, налогу истекли, в связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскания рассматриваемой в данном случае задолженности. Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержден Приказом ФНС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-8/1131@.

Из пп. «а» п.1 Порядка следует, что данный документ применяется, в частности, в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Поскольку налоговый орган утратил возможность взыскания с заявителя спорной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени безнадежными к взысканию, обязании списать недоимку — удовлетворить.

Признать безнадежными к взысканию числящиеся за №

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области списать вышеуказанную безнадежную ко взысканию сумму задолженности по налогам, а также пени начисленные на данную недоимку, в установленном законом порядке.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья: Куделина А.В.