Дело № 2-150/2023

УИД – №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. <адрес>

Осинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя третьего лица (взыскателя) ФИО9, ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю к ФИО8 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 обратилась в суд с иском к должнику ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, площадью 72 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 0,53 км., по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 72 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 0,35 км., по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью 72 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в 0,68 км., по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на исполнении судебного пристава–исполнителя находится исполнительный лист № от 8 июня 2021 г., вынесенный Осинским районным судом Пермского края о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО10 задолженности в размере 945 634,00 руб., которую должник не уплачивает, мер к погашению задолженности не принимает. Межу тем, у должника имеется в собственности земельные участки с кадастровыми номерами: №, на которые может быть обращено взыскание.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 не явилась, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик (должник) ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд об уважительности причин своей неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо (взыскатель) ФИО10 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя ФИО11

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных сторон, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица ФИО10, действующий на основании доверенности ФИО11 указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку полагает, что земельные участки на которые судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, принадлежащие должнику ФИО8, не ликвидны, в связи с чем, обращение на них взыскания не целесообразно в рамках исполнительного производства, считает при этом, что обоснованным будет наложение ареста и обращение взыскания в рамках данного исполнительного производства на иное имущество должника, а именно автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, с государственным регистрационным номером «№», чего судебным приставом сделано не было.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав возражения представителя третьего лица, исследовав материала гражданского дела № по иску ФИО10 к ФИО8 о взыскании долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено в ходе судебного заседания, 8 июня 2021 г. судьей Осинского районного суда Пермского края вынесен исполнительный лист о взыскании задолженности в размере 645 634 руб. с ФИО8 в пользу ФИО10

На основании исполнительного листа 12 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 возбуждено исполнительное производство за №-ИП (л.д.7,24).

9 и 24 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 и ФИО5 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника ФИО8 а именно, земельных участков с кадастровыми номерами: № (л.д.10,32,33).

Кроме того, 11 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № № от 29 апреля 2021 г., выданного на основании определения Осинского районного суда от 27 апреля 2021 г. по гражданскому делу №, предметом исполнения которого явилась обеспечительная мера неимущественного характера, в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами: №.

17 июня 2022 г. на вышеуказанные земельные участки судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю был наложен арест – составлен акт описи и ареста указанного имущества (л.д.11,44-45).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, что за ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №, каждый площадью 72 000,00 кв.м., все для целей сельскохозяйственного производства (л.д.8,48-80), на которые имеется зарегистрированное обременение в виде ареста (запрещение регистрации) от 20 июня 2022 г.

Согласно материалов дела № и решения суда по данному делу от 8 июня 2021 г., вступившего в законную силу 22 сентября 2022 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда №, установлено также, что 18 декабря 2019 г. между ФИО8 и ФИО10 был заключен договор займа денежных средств в размере 930 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется заемщику на 1 год, включая день зачисления полной суммы займа на счет заемщика; п. 2.2.1 предусмотрено, что денежные средства передаются в день подписания договора по расписке.

В день заключения договора займа была написана расписка ФИО8, согласно которой он взял у ФИО10 денежные средства в размере 930 000 рублей и обязуется вернуть. В случае просрочки возврата денежных средств будет начисляться 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа.

В целях обеспечения обязательств по возврату денежных средств, между займодателем ФИО10 и заемщиком ФИО8 18 декабря 2019 г. был заключен договор залога, предметом которого являлись земельные участки на берегу <адрес> с кадастровыми номерами: № принадлежащие ФИО8 на праве собственности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что земельные участки, принадлежащие ответчику, не входят в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу ФИО10, размер которой составляет 364 828 руб. 86 коп., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Доводы представителя третьего лица ФИО10 о несогласии с заявленными исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя фактических и правовых оснований для отказа в их удовлетворении не содержат.

Кроме того, суд отмечает, что обращение взыскания на объекты недвижимости, в данном случае – земельные участки должника, в целях принудительного исполнения решения суда, в рамках исполнительного производства, является правом судебного пристава-исполнителя, осуществляемым в рамках предоставленных ему полномочий положениями Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве», при этом прав взыскателя не нарушает, напротив, по убеждению суда, направлено на их соблюдение и скорейшее исполнение судебного акта.

Довод представителя третьего лица о непринятии судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в пользу ФИО10 каких-либо действенных мер исполнения решения суда, в том числе, направленных на арест принадлежащего должнику транспортного средства и обращению взыскания на него, является не состоятельным, поскольку согласно материалов упомянутого исполнительного производства (л.д.24), судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные как на арест имущества должника ФИО8 – 14 января 2022 г. принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>. выпуска, с государственным регистрационным номером «№» (л.д.27), так и иные меры принудительного взыскания (л.д.28-30;32-33;35-38;40).

Между тем, обращение взыскание на приведенный автомобиль должника в настоящее время не возможно, по объективной причине – нахождение его в розыске с 27 сентября 2022 г. (л.д.39).

В тоже время как данное обстоятельство, так факт обращения взыскания на принадлежащие ФИО8 земельные участки в рамках исполнительного производства, не препятствует праву и возможности взыскателя на обращение к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением об обращении взыскания на иное имущество должника, в том числе транспортное средство, при его розыске, в будущем, в случае не достаточности принятых мер к погашению задолженности.

Доказательств о погашении задолженности перед ФИО10 в полном либо каком то ином размере, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ФИО8, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому, Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО8: земельный участок; площадью 72 000 кв.м.; расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 0,53 км., по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 72 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 0,35 км, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 72 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в 0,68 км, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья – В.С. Полыгалов