дело №2a-2364/2025

УИД 11RS0005-01-2025-003566-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 16 июля 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Т.В.,

с участием представителя административного истца Ш.А.Н..,

административного ответчика ФИО1,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное исковое заявление .... УФСИН России по .... об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ///////, осужденного и освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

.... УФСИН России по .... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах продажи алкогольных напитков, алкогольной продукции, в обоснование заявленного требования, указав, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений, конец срока <...> г..

В судебном заседании представитель административного истца Ш.А.Н.. на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, подтвердил, что в материалах личного дела имеется заявление от матери осужденного о предоставлении ему квартиры для проживания и регистрации по адресу: .....

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора, просил не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания в местах продажи алкогольных напитков, алкогольной продукции, так как он не сможет вообще ходить в магазин за продуктами питания, у него имелась регистрация по мету жительства, но в связи с осуждением мама его выписала, планирует после освобождения проживать по этому же адресу.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению административное заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, с возложением на административного ответчика ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, указав по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Ухтинского городского городского суда Республики Коми от <...> г., которым осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит удовлетворению с установлением в отношении ФИО1 административного надзора на 8 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным к установлению в отношении поднадзорного лица.

За период отбывания наказания осужденный ФИО1 дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, взыскания сняты досрочно, 4 раза поощрен за добросовестное отношение к труду и обучению, с <...> г. трудоустроен, к возложенным обязанностям относится добросовестно, принимает участие в работах в порядке ст. 106 УИК РФ, обучается, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Осужденный имеет постоянное место жительства по адресу: ...., по которому был зарегистрирован с <...> г. по <...> г..

Таким образом, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного подлежат установлению административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также отсутствия в материалах дела сведений о ведении им отрицательного образа жизни и совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения, оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания в местах продажи алкогольных напитков, алкогольной продукции, а также установлению иных ограничений суд по данному делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление .... УФСИН России по .... удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г..

Возложить на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требование .... УФСИН России по .... об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах продажи алкогольных напитков, алкогольной продукции, оставить без удовлетворения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2025.

Судья О.Е. Яковенко