Дело № 2-199/2022
УИД 28RS0011-01-2022-000387-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12октября 2022 года с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.А.,
при секретаре Суровской А.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 1 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(4664639462), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 214 390 рублей под 14,70 %, 59,00% годовых по безналичным/наличным, со сроком действия лимита кредитования в течение срока действия договора. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совком банк». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита по договору образовалась задолженность, которая по состояниюна 16 августа 2022 года составляет 237 069,29 рублей, просроченные проценты 44058,98 рублей, просроченная ссудная задолженность 190 784,91 рубля, просроченные проценты на просроченную суду 848,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 276,02 рублей, неустойка на просроченные проценты 1089,24 рублей.
Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчик не исполнила.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 237 069,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 5570,69 рублей.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, возражений по существу иска и расчету задолженности по кредиту не имела.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(4664639462), согласно которому банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 214 390 рублей по 14,70 % / 59,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Во исполнение договора банк выдал кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 236 739,14 рублей.
Как следует из представленных материалов, просроченная задолженность по основному долгу возникла 19 января 2021 года, и по состоянию на 16 августа 2022 года продолжительность просрочки составляет 294 дня.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уступил ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере 237 069,29 рублей, сложившейся из:просроченные проценты 44058,98 рублей, просроченная ссудная задолженность 190 784,91 рубля, просроченные проценты на просроченную суду 848,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 276,02 рублей, неустойка на просроченные проценты 1089,24 рублей, суд признает верным, соответствующим операциям по счету и условиям кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре кредитования от 01.02.2020.
Таким образом, судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки возвратить кредит истцу.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.
Исследованные судом документы в совокупности с выпиской по счету, подтверждают, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению кредита. Доказательств обратного ответчиком в силу положения ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Этими же документами подтверждается обоснованность требований истца, в случае нарушения ответчиком условий договора требовать взыскания с него задолженность по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представлено доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет задолженности, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5570,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5570,69 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1015 -- выдан отделением УФМС России по -- в -- --) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2020 года <***> (4664639462)в размере 237 069 (двести тридцать семь тысяч шестьдесят девять) рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья А.А. Потапов
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.