УИД:23RS0<№>-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-343/2023 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1 <ФИО6 обратился в суд с иском к <ФИО2, в котором просит взыскать возмещение убытков в размере в размере 337 200 рублей и 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 826 рублей 44 копейки.
В обоснование предъявленных требований с учетом уточнений <ФИО1 <ФИО7 указал в заявлении, что <ФИО2 нарушил ПДД, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 737 200 рублей. Размер убытков с учетом полученного страхового возмещения составляет 337 200 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Из представленных суду документов видно, что 29 декабря 2023 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г/н <№>.
ДТП произошло по вине ответчика. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810223230120026767от 29 декабря 2023 года.
Истцом получено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
По заключению эксперта от 29 февраля 2024 года №473-2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 737 200 рублей.
Установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 N 755-П (с учетом износа), составляет 737 200 рублей, следует признать, что страхования компания полностью исполнила свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед истцом по страховому случаю, выплатив ему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Таким образом, выплаченной по договору обязательного страхования гражданской ответственности для восстановления транспортного средства истца суммы страхового возмещения недостаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 737 200 рублей.
С учетом того, что потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, в интересах истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба, при определении которой суд исходит из следующего расчета: 737 200 рублей – 400 000 рублей = 337 200 рублей.
Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 10 000 рублей.
Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате госпошлины в сумме 6 572 рубля и оплате почтовых расходов в размере 254 рубля 44 копейки.
По правилам статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО2 возмещение убытков в размере 337 200 рублей и 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 6 826 рублей 44 копейки, всего 354 026 (триста пятьдесят четыре тысячи двадцать шесть) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Литвинов