УИД № 11RS0006-01-2022-000992-21 Дело № 2 - 494/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 2 июня 2022 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Поповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего дд.мм.гггг. в ..., в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ... принадлежавшего его отцу на праве пожизненного наследуемого владения на основании государственного акта №, мотивируя тем, что является наследником первой очереди.
Второй наследник – супруга умершего ФИО3 на наследство не претендует, о чем составила нотариальное заявление. Других наследников нет.
После смерти отца он фактически владеет указанным земельным участком, обрабатывает его, облагораживает, ремонтирует находящиеся на нем постройки, установил забор, защитил земельный участок от посягательств и притязаний третьих лиц. Вступил в члены СОТ «Нефтяник», на территории которого расположен указанный земельный участок, и регулярно производит оплату платежей, связанных с содержанием земельного участка.
Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления права на указанный земельный участок.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – администрации МО ГО «Усинск» ФИО4, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает, оставляет принятие решения на усмотрение суда.
ФИО3, являющаяся матерью заявителя, привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась. Представила нотариально заверенное заявление о том, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она не претендует.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ..., являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о его рождении, выданного дд.мм.гггг. (№).
Постановлением главы Усинской городской администрации от дд.мм.гггг. № ФИО2 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 0,056 га, расположенный в границах в связи с чем выдан Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей, зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за № (№).
ФИО2 умер дд.мм.гггг. в ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного дд.мм.гггг. Отделом ЗАСГ ... ЗАГС ... (№).
Заявитель ФИО1 является членом некоммерческого садово-огородного товарищества «Нефтяник», что подтверждается справкой председателя СОТ « » (№).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель является наследником первой очереди – сыном умершего ФИО2, других наследников, претендующих на наследство, не заявлено; пользуется имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, принимает меры по содержанию имущества, оставшегося после смерти отца, несет расходы по оплате за содержание земельного участка, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262, 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцем ..., наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, дд.мм.гггг., уроженца ..., умершего дд.мм.гггг. в ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022.
Председательствующий Л.В. Ларина