Решение по делу № 2-2417/2023 от 02.08.2023 - о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Дело № 2-2417/2023

УИД 27RS0001-01-2023-001491-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа.2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре Алексееве Р.О.,

с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО13, представителей ответчиков Министерства обороны РФ – ФИО6, ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО15, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ- ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к администрации <адрес>, Министерству обороны РФ, ФКУ «Росжилкомплекс», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ и просил признать за ним право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Кроме того истец просил признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с обменным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года состоялся родственный обмен между его родным братом ФИО4 и их бабушкой ФИО1 <адрес> в <адрес> в <адрес>. Истец в 2000 году вселился к брату ФИО4 в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи. С указанного времени истец с братом проживали совместно, вели совместное хозяйство, несли расходы по содержанию квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по указанному адресу как по постоянному месту жительства. После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, другого жилья не имеет. Во внесудебном порядке решить вопрос о приватизации указанного жилого помещения не представляется возможным.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ, ФКУ «Росжилкомплекс».

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, сведений о причинах своей не явки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО13 исковые требования поддержали по доводам, изложенным иске. ФИО4 дополнительно указал, что спорное жилое помещение было предоставлено его дедушке, куда он вселился в 2000 году к брату ФИО4, который в свою очередь вселился на основании обменного ордера. Поскольку семейную жизнь у обоих не сложилась, они решили жить вместе. От участия в приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> он отказался.

В судебном заседании представители ответчиков Министерства обороны РФ – ФИО6, ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО15, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ- ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что спорное жилое помещения явится служебным и не может быть предоставлено по договору социального найма, кроме того истец членом семьи умершего нанимателя ФИО4 не признавался.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 пояснила, что ее сыновья Я-вы ФИО9 и ФИО8 с 2000 года проживали совместно в <адрес> в <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено отцу ее супруга ФИО2, после смерти которого, нанемателем являлась его супруга ФИО1. В рамках обмена ФИО18 переехала в квартиру по <адрес>, а ФИО4 в квартиру на <адрес> ФИО9 и ФИО8 участия в приватизации квартиры не принимали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО19 пояснила, что являлась соседкой Я-вых ФИО8 и ФИО9, которые проживали вместе с 2000 -2001 года по адреу: <адрес>. В квартиру к ФИО11 не заходила, встречала их в подъезде или на улице.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При разрешении настоящего спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в декабре 1949 года ФИО2 выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека.

<адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт состояния в фактических брачных отношениях ФИО1 с ФИО2 в период с 1937 года по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день его смерти.

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии 1-ДВ №), и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии 1-ДВ №) являлись родителями ФИО5, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС администрации Ханкайского муниципального района <адрес>.

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись мать ФИО20, отец ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении серии 1-ДВ №, серии 1-ВС, № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хабаровскую КЭЧ с заявлением об обмене жилой площади <адрес> в <адрес> в <адрес> в связи со съездом с семьей сына.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 обратилась в Хабаровскую КЭЧ с заявлением об обмене жилой площади <адрес> в <адрес> в <адрес> в связи с разъездом с сыном, съездом со свекровью.

В свою очередь <адрес> в <адрес> предоставлена ФИО20 на основании ордера № серия Ц на состав семьи 4 человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В. выдан ордер на обмен жилой площади № по условиям которого произведён обмен <адрес> в <адрес> в связи с разъездом на <адрес> в <адрес>. Ордер выдан на состав семьи 1 человек - ФИО4 В.

Распоряжением министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р за Хабаровской квартирно-эксплуатационной частью МО РФ закреплен на праве оперативного управления, в том числе жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из двух жилых комнат, кухни, 2 коридоров, туалета общей площадью 44,6 кв.м..

Согласно поквартирной карточке, выданной МУП <адрес> «РКЦ» абонентский отдел № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированными числились: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выбыл по смерти), ФИО10 В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 В. разъяснено, что <адрес> в <адрес> является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Учреждением. Учреждение не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, решение о приватизации жилого помещения военнослужащими – гражданами, заключившими контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, может быть принято рамках гражданского судопроизводства.

Согласно поквартирной карточке, выданной МУП <адрес> «РКЦ» абонентский отдел № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированными числились: собственник ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выбыл по смерти), ФИО4 В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выбыла по смерти), ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В. умер, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись №, выдано свидетельство серии II-ДВ №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> ФИО4 разъяснено, что <адрес> муниципальной собственностью не является, находится на территории бывшего военного городка «Волочаевский», исключенного из перечня закрытых военных городков распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> помещения в <адрес>, муниципальной собственностью не являются, находятся в государственной (федеральной) собственности. Для получения информации по вопросу приватизации жилого помещения - <адрес>, необходимо обратиться в ФГАУ «Росжилкомплекс».

Из выписки ЕГРП следует, что <адрес> находится в государственной (федеральной) собственности, правообладателем является Российская Федерации.

Жилое помещение передано в оперативное управление федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный»), что следует из содержания представленных ответчиком документов, перечня переданного в оперативное управление имущества.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представители ответчиков ссылаются, в том числе и на то, что собственник указанного жилого помещения или уполномоченные им органы не принимали решений о приватизации данного жилого помещения, а также на тот факт, что истец членом семьи нанимателя не является.

Между тем, суд с данными доводами представителей ответчиков согласиться не может по следующим основаниям:

Возможность осуществить приватизацию служебного жилья связана с обязательным условием – решение собственника жилья, который вправе разрешить или отказать в разрешении приватизации квартиры. Данное требование закона отражено в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Наделение жилых помещений статусом «служебное» и снятие такового осуществлялось и осуществляется в соответствии со ст. 92 ЖК РФ органами исполнительной власти, и в компетенцию суда не входит.

Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, жилое помещение после принятия решения о включении жилой площади в число служебных должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости.

Действующий в период выдачи ордера и обменного ордера Жилищный кодекс РСФСР в ст. 101 предусматривал предоставление служебного жилого помещения для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В силу ст. 104 Жилищного кодекса РСФСР в соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях, определяемых Советом Министров СССР, служебные жилые помещения могли предоставляться отдельным категориям военнослужащих.В соответствии со ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР, порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В соответствии со ст. 106 Жилищного кодекса РСФСР, гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Согласно положениям ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР и действующим на тот момент законодательством Союза ССР выдача ордеров в закрытых военных городках производилась не органами местного самоуправления, а квартирно-эксплуатационной частью района (гарнизона).

В соответствии со ст. 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, государственный жилищный фонд находился в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Статья 101 названного Кодекса устанавливала особое правило, в соответствии с которым жилое помещение (вне зависимости от того, к какому жилищному фонду относится) включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения и обменных мероприятий, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдаваемый гражданину на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

Применительно к настоящему спору следует учитывать, что истец вселен в спорную квартиру нанимателей ФИО12 ФИО8 В., который в свою очередь вселен туда по обменному ордеру, что при условии действующего в тот период запрета на обмен служебным жильем, указывает на то, что с момента выдачи обменного ордера муниципальным образованием, спорная квартира статус служебной фактически утратила и не закрепление данного основания соответствующим решением должностными лицами, не может вести к нарушению жилищных прав истца, лишающих его право воспользоваться приватизацией.

Таким образом, вселение как ФИО4 В. так и истца в спорное жилое помещение произошло после фактического снятия органами местной администрации статуса служебного, на основании обменного ордера, вселение не было связано ни со служебными отношениями, ни с прохождением военной службы, проживание носит бессрочный характер.

Именно фактические обстоятельства настоящего спора, приводят к выводу о возможности удовлетворения требований истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 26.12.1984 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР» разъяснено, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда и фонда жилищно-строительных кооперативов считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных (в домах жилищно-строительных кооперативов помещения могут быть включены администрацией в число служебных только с согласия общего собрания членов кооператива), а в домах, принадлежащих колхозам, - со времени утверждения местной администрацией решения общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных (п. 20).

Из системного толкования вышеприведенных норм права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР следует, что важнейшим признаком служебного жилого помещения являлось обязательное наличие решения администрации органа местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду оно принадлежит.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Между тем, стороной ответчиков в нарушение ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение на момент выдачи администрацией <адрес> обменного ордера, было зарегистрировано в органах государственной регистрации недвижимости в качестве служебного.

В статье 50 Жилищного кодекса РСФСР было определено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно статье 51 Жилищного кодекса РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что документами, подтверждающими наличие отношений социального найма, являются ордер и договор найма жилого помещения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В. выдан ордер на обмен жилой площади № по условиям которого произведён обмен <адрес> в <адрес> в связи с разъездом на <адрес> в <адрес>, который в свою очередь в трудовых либо служебных отношениях с Министерством обороны РФ не состоял, впоследствии к которому в качестве члена семьи вселился истец ФИО10 В., из чего следует, что в данном случае, отношения вытекают из социального найма.

При этом вопреки доводов ответчиков признание на момент вселения истца в спорное жилое помещение членом семьи нанимателя не требовалось, поскольку в соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (действующего до ДД.ММ.ГГГГ) граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно справке КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО10 В. прав собственности на объекты недвижимого имущества (в том числе приватизированную квартиру) не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ за ФИО10 В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Металлосбыт» на 16 км <адрес>».

Согласно выписке с лицевого счета на <адрес> в <адрес> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» документы для учета объекта недвижимости в реестре федерального имущества должен предоставлять правообладатель.

В соответствии с подпунктом «и» п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 153 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных министерству обороны РФ организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, следующие функции: мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.

Данные выводы соотносятся с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которыми, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Механизм осуществления указанных полномочий до настоящего времени не разработан.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно статье 6 данного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Между тем, истец не может воспользоваться в досудебном порядке гарантированным указанным федеральным законом, ст. 35 Конституции РФ правом приобрести спорную квартиру в собственность в связи с отсутствием механизма реализации указанного права.

Отсутствие механизма реализации права на приватизацию, применительно к возникшим правоотношениям ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

Признание за истцом права собственности на спорную квартиру в судебном порядке обеспечивает возможность реализации его нарушенных прав, поскольку если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Поскольку истец не воспользовался своим правом на приватизацию жилого помещения, суд считает возможным признать за истцом право собственности на занимаемое им жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 11.08.2022 года.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)