№ года.
УИД 18RS0№-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19 » июля 2023 года. <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А.,
рассмотрев жалобу подписанную Представителем по доверенности должностного лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 ООО УК Хохряковское - Кузнецовой М.А.
на постановление № без номера от <дата> Зам. Начальника отделения – Старшего пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд г. Ижевска <дата> поступила жалоба Представителя по доверенности должностного лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 ООО УК Хохряковское - Кузнецова М.А. на постановление № без номера от <дата> Зам. Начальника отделения – Старшего пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления, как указывается в самой жалобе, а также проверена судом в истребованном из административного органа материале, получена <дата>, а потому и в силу ст. 30.3 КоАп РФ последний день для подачи 10-ти дневного срока на обжалование приходится на <дата>, а жалоба в суд подана <дата>, ни в тексте жалобы, ни в приложении к жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование, с указанием причин и доказательств пропуска срока, не заявлено и не приложено.
Кроме того, ч.1 ст. 30.4 КоАп РФ предусмотрено, что при подготовке рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются и обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 301.-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ - правом подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 и ч.1-3 ст.25.5 КоАп РФ в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяется доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно абзацу 2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАп РФ», при применении ч.3 ст. 25.5 КоАп РФ вопрос о том, какими образом должны быть оформлены полномочия защитника, должен быть решен применительно к общим положения ч.2 ст.53 ГПК РФ.
В абзаце 4 п.8 указанного постановления Пленума определено, что право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из представленных материалов, и самой жалобы и приложений к ней документов, а именно доверенности б\н от <дата> жалоба на постановление Зам. Начальника отделения – Старшего пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР подана и подписана Кузнецовой М.А. как представителем лица, привлекаемым к ответственности, по доверенности.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ходатайство о допуске к участию в деле защитника Кузнецовой М.А. в установленном ст. 24.4 КоАп РФ порядке, заявлено не было и вопрос о ее допуске к участию в деле в качестве защитника должностным лицом административного органа, не разрешался.
При этом в доверенности б\н от <дата>, приложенной к жалобе на постановление Зам. Начальника отделения – Старшего пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР в подтверждение объема полномочий защитника по делам об административных правонарушениях, отсутствуют полномочия Кузнецовой М.А. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно вышеприведённому законодательству, при подаче жалобы на постановление или решение на постановление, принятое по делу, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на соответствующее решение, ( постановление ).
Необходимые полномочия в указанной выше доверенности в соответствии с законом не оформлены, соответственно, Кузнецова М.А. не наделена правом на подписание и подачу жалобы, что исключает возможность принятия жалобы к производству и ее рассмотрения по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1-30.4, 30.14 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу подписанную Представителем по доверенности должностного лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 ООО УК Хохряковское - Кузнецовой М.А. на постановление № без номера от <дата> Зам. Начальника отделения – Старшего пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ - возвратить заявителю связи с несоблюдением порядка ее подачи.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: М.А. Обухова