72RS0019-01-2022-004162-34
№ 2-2891/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 15 декабря 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Управляющая компания Траст" (правопреемник Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2010 года между Банком ВТБ (далее - Банком) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 71 000 рублей, под 28 % годовых, сроком до 14.09.2040 года. 19.11.2019 года Банк переуступил право требования долга ООО "Управляющая компания Траст". На день подачи иска образовалась задолженность по основному долгу в размере 52473,60 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1774,21 рублей. Проценты и пени истцом к взысканию не предъявлены.
В судебном заседании истец и ответчики не участвовали, извещены надлежащим образом.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (указано в иске).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 14 сентября 2010 года между Банком ВТБ (далее - Банком) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 71 000 рублей, под 28 % годовых, сроком до 14.09.2040 года.
22 апреля 2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании долга.
19.11.2019 года Банк переуступил право требования долга ООО "Управляющая компания Траст".
31 марта 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Данное обстоятельство послужило основанием к обращению в суд в порядке искового производства.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу по состоянию на 30.09.2022 составляет 52473,60 рублей.
Проценты и пени не начислены.
В отношении ФИО1 банкротных дел не возбуждено.
В специальной военной операции ФИО1 не участвует.
Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика/ответчика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1774,21 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2010 в размере 52473,60 рублей, госпошлину в размере 1774,21 рублей; всего взыскать 54 247,81 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 15 декабря 2022 года.