Решение по делу № 2А-236/2025 от 17.06.2025 | Фокинский городской суд (Приморский край)

2а-236/2025

25 RS 0038-01-2025-000156-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и встречному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю о признании безнадёжной ко взысканию налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с указанным иском, в обоснование указав следующее. ФИО1 является физическим лицом, на которого, в соответствии со ст.ст. 19, 23 Налогового Кодекса возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет 88 326,33 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени в размере 10 310,09 руб., которые сложились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № судебного района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 10310,09 руб,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, с учетом уточнения исковых требований, просил восстановить срок и взыскать с ФИО1 в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 10 310,09 руб., в том числе: пени, размере 10 310,09 руб.

В своем встречном исковом заявлении ФИО1 просит суд признать безнадёжной ко взысканию задолженность налогоплательщика ФИО1 в размере 10310,09 рублей и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Стороны о месте времени рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. (ст. 23 НК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46,47,69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании соответствующих сумм за счёт имущества данного физического лица в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, ФИО1 не уплачен налог по <данные изъяты>, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

ФИО1 направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Документов об исполнении ФИО1 данных требований суду не представлено.

В статье 48 НК РФ указывается, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Положениями части 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № судебного района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 10310,09 руб.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, истцом соблюден шестимесячный срок обращения в суд с административным иском.

Вместе с тем, пени в указанном выше размере начислены на просроченную задолженность по <данные изъяты>, во взыскании которой меры своевременно не приняты, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе во взыскании пени, начисленных на просроченную задолженность.

По смыслу пункта 5 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговой задолженности может быть суд восстановлен. Однако, в своём административном исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении требований административного иска налоговый орган не приводит никаких доказательств и иных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Начисление пени на основное обязательство, которое не может быть исполненным должником вследствие того, что налоговым органом своевременно не принимались меры по его исполнению налогоплательщиком, нельзя признать законными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175,180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю о признании безнадёжной ко взысканию налоговой задолженности, - удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию с ФИО1, <данные изъяты> задолженность в размере 10310,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин