Дело № 2-5068/2023

УИД: 42RS0019-01-2023-006679-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Козловой Е.И.

при секретаре Мутракшовой И.П.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Новокузнецка Пигущевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее ответчик попросил истца, зарегистрировать его в квартире истца для устройства на работу. При этом никаких соглашений с ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом семьи истца не является, общее совместное хозяйство с истцом не вел, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживает, своего имущества в нем не имеет, бремя расходов по содержанию квартиры не несет.

Просит суд устранить нарушения прав собственника, признать ответчика - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Смирный А.С. уведомлен о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Помощник прокурора <адрес> Пигущева В.В., действующая на основании служебного удостоверения, полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено что, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно сведениям из поквартирной карточки, выданной ООО «ГЦРКП» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит знакомый Смирный А.С..

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «ГЦРКП», в <адрес> по адресу: <адрес> Смирный А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. никогда не проживал и не проживает по настоящее время, данного человека никогда в указанной квартире не видели, в квартире его вещей нет. В указанную квартиру Смирный А.С. никогда не вселялся.

Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает, иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не имеется, суд считает, что требования ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт №) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.И. Козлова