ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7217/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 июля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 11-5414470-2021, по условиям которого ответчику на срок 61 день предоставлены заемные денежные в размере сумма под 292% годовых. ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается статусом перевода. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил и заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 10 августа 2021 года по 19 апреля 2022 года в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам. 19 апреля 2022 года право требования по договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии) № 01/04/2022 перешло к новому кредитору ООО «АйДи Коллект», что соответствует пункту 13 договора займа и о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № 11-5414470-2021 от 9 июля 2021 года, образовавшуюся за период с 10 августа 2021 года по 19 апреля 2022 года в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела видно, что на основании заявления ФИО1 9 июля 2021 года между ним и кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» на индивидуальных условиях был заключен договор займа № 11-5414470-2021, по условиям которого ответчику на срок 61 день предоставлены заемные денежные в размере сумма под 292% годовых (л.д. 11об., 17об.-18об.)

Заемные денежные средства были перечислены первоначальным кредитором ООО МФК «Займ Онлайн» на счет ФИО1, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору по состоянию на 23.05.2022 и платежным детализацией операции № КБ-JS212730 (л.д. 19об.-20).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 19 апреля 2022 года № 01/04/2022, право требования по вышеуказанному договору потребительского займа перешло к новому кредитору ООО «АйДи Коллект», о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом (л.д. 7-8об.).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Так, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным на срок не более года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

Согласно представленной ООО «АйДи Коллект» справке о сумме задолженности, ФИО1 обязательств по возврату займа и начисленных процентов надлежащим образом не производил (л.д. 14-15об.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа, за ним образовалась задолженность за период с 10 августа 2021 года по 19 апреля 2022 года в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца как в части взыскания основного долга в размере сумма, так и в части начисленных процентов в сумме сумма, которые в свою очередь не превышают максимальный размер, ограниченную действующим законодательством.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 605,98 расходов истца по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 235 - 237, 193 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 11-5414470-2021 от 9 июля 2021 года, образовавшуюся за период с 10 августа 2021 года по 19 апреля 2022 года в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.Е. Королева