Дело № 2а-410/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000377-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 10 марта 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре Платоновой Я.А.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Макаровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО2, в которых просил установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на два года и установить ей административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц и запрета посещать предприятия общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.)

В обоснование требований указано, что ФИО2 была осуждена 18.12.2015 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 06.10.2017 г. освобождена по отбытии срока наказания.

15.02.2021 г. в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость и подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При постановке на учет ФИО2 было разъяснено и подписано ею собственноручно предупреждение, о том что в случае совершения в течении года двух или более административных правонарушений (предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ) в отношении нее будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора.

С момента постановки на учет ФИО2 три раза привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и один раз по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно справке участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Также административным истцом указано, что согласно вышеуказанному приговору от 18.12.2015 года, ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Прокурор в судебном заседании полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18.12.2015 г., вступившем в законную силу 29.12.2015 г., ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.12-14). В данном приговоре указано, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которому, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

Согласно сведениям, представленным информационным центром УМВД России по Владимирской области от 17.08.2022 года, ФИО2 была освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания 06.10.2017 г. (л.д.22-23).

Таким образом, судимость ФИО2 погашается 06.10.2025 года.

26.02.2021 г. в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, подпадающее под действие Федерального закона об административном надзоре.

При постановке на учет ФИО2 было разъяснено и подписано ею собственноручно предупреждение, о том что в случае совершения в течение года двух или более административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ в отношении нее будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора.

Согласно характеристике УПП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО2 проживает по адресу: <адрес> Поддерживает связь с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонна к употреблению спиртных напитков, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонна к совершению преступлений и правонарушений. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В течение 2022 года ФИО2 четыре раза привлекалась к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, от 06.06.2022 г. по делу № 5-311-1/2022, ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Также ФИО2 три раза привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением № 134827 от 25.06.2022 г., вступившем в законную силу 06.07.2022 г., постановлением № 135109 от 12.07.2022 г., вступившем в законную силу 23.07.2022 г. и постановлением № 135818 от 20.09.2022 г., вступившем в законную силу 01.10.2022 г. Данными постановлениями ФИО2 привлекалась к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в общественных местах.

Таким образом, ФИО2 имея непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, более двух раз в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости установления в отношении нее административного надзора сроком на два года.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона данный срок подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.

Кроме этого, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая категорию и характер совершенных ФИО2 преступлений, ее личность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении нее административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также привлекалась к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественных местах и за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрета посещать определенные места, а именно предприятия общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.).

Данные административные ограничения, по мнению суда, являются обоснованными и отвечают принципам защиты общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей судимость по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 18.12.2015 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, административный надзор на срок 2 (два) года. Начало указанного срока исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещение предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко