УИД: 77RS0026-02-2021-010287-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4367/2022 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в Таганский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключило с ФИО2 Договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №%. Денежные средства в сумме № рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в договоре условиях. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила № копейка, а именно: задолженность по основному долгу в сумме № копеек; задолженность по процентам в размере № копейки; задолженность по комиссиям в размере 0.00 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме № копейку, расходы по оплате госпошлины в размере № копейки.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 08.10.2021 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Октябрьский районный суд г. Самара, для рассмотрения по подсудности.

11.11.2021 года Октябрьским районным судом г.Самары принято к производству суда вышеуказанное гражданское дело.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 31.01.2022 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Кировский районный суд г. Самара, для рассмотрения по подсудности.

22.07.2022 года Кировским районным судом г.Самары принято к производству суда вышеуказанное гражданское дело.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебное разбирательство по делу назначено на 30.08.2022 года. При извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания установлено, что ответчик не имеет регистрации на территории Самарской области, ранее был зарегистрирован по адресу: , что подтверждается адресной справкой, а также этот же адрес указан истцом. ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые конверты возвращены в суд. Судом принимались меры к извещению ответчика по указанному истцом, однако конверты возвращены в суд с отметкой ФГУП «Почта России» «Истек срок хранения». Поскольку иное место жительства ответчика суду неизвестно, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика в порядке статьи 119 ГПК Российской Федерации. С целью обеспечения прав и законных интересов ответчика к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,00%.

Денежные средства в сумме 844 200 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт».

Своей подписью под Индивидуальными условиями Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила № копейка, а именно: задолженность по основному долгу в сумме № копеек; задолженность по процентам в размере № копейки; задолженность по комиссиям в размере 0.00 рублей.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешли права требования к ФИО2 вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суду представлены не были.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет долга от ответчика не поступало.

Суд полагает указанный расчет является верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, своего обоснованного расчета задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, сторонами по кредитному договору были определены и согласованы все его условия. Договор был заключен в предусмотренной ст.820 ГК РФ форме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 205 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 13 536 рублей 02 копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, , КП 632-008) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.08.2010 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка, а именно: задолженность по основному долгу в сумме № копеек; задолженность по процентам в размере № копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины № копейки, а всего № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.09.2022 года.

Судья Е.А. Карягина