№ 2-2677/2022
УИД 30RS00004-01-2022-004233-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 10 ноября 2022 года
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Круговой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Лычкиной О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его родного брата ФИО8 безвестно отсутствующим.
Указав в обосновании своего заявления, что ФИО9 был осужден и находился в местах лишения свободы до ноября 2018 года. 19.11.2018г. был освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону по болезни, однако по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не появился.
Заявитель также указывает, что родной брат на связь с ним так и не вышел, самостоятельные поиски ни к чему не привели. Неоднократно обращался в ОМВД России по Астраханской области с заявлением о розыске ФИО2, однако было отказано.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для реализации наследственных прав.
В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимал, его представитель по доверенности ФИО6, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица – УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Заявитель ФИО1 является родным братом ФИО2
Из письма ФКУ ИК№1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области, прибыл в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ МОТБ-19 Ростов-на-Дону вместе с личным делом.
Из письма Лечебно-профилактического учреждения Межобластная туберкулезная больница № по Ростовской области следует, что ФИО2 прибыл в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области на лечение из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону на основании ст. 81 УК РФ по болезни. Убыл в <адрес>. Другими сведениями о месте нахождении ФИО2 не располагает.
По сведениям, представленным службой ЗАГС Астраханской области записей актов о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО2 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 24.09.2015г. осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ, назначены обязательные работы 240 часов; 05.10.2015г. осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5%; ДД.ММ.ГГГГ осужден Приволжским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, убыл в места лишения свободы Ростовской области.
Из сообщения ГБУ Ростовской области следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в ГБУРО «ОКЦФП» не состоял, в стационаре лечение не проходил.
Из сообщения ГБУЗ АО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на диспансерном учёте не состоит, за медицинской помощью не обращался.
Из уведомления УМВД России по г.Астрахани следует, что обращение по факту розыска ФИО2 направлено в ОП № УМВД России по г. Ростов-на-Дону (Октябрьский район), для принятия решения в пордке ст. 144145 УПК РФ, согласно приказа МВД России от 01.03.2018г. №дсп/40дсп/88н/82дсп/114дсп/17дсп главы 6 п. 83 «розыскное дело заводиться территориальным органом МВД России. На территории обслуживания, которого установлено последнее местонахождение лица, пропавшего без вести.
Из сообщения ГУ МВД России по Ростовской области УМВД России по г. Ростов-на-Дону ОП №5 следует, что заявление по факту розыска ФИО2, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрено руководством ОП №5 УМВД России по г. Ростов-на-Дону.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
В соответствии со статьями 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 16 ноября 2022 года.
Председательствующий судья Курбанова М.Р.