Дело № 2-481/2023
УИД 74RS0021-01-2023-000406-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Карталы 15 мая 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании за каждым права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 235000 м2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцом ФИО3, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде указанной в иске земельной доли. Свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с тем, что право собственности при жизни наследодателя надлежащим образом не было оформлено, они вынуждены обратиться в суд для признания права собственности. Сын наследодателя ФИО5 отказался от наследства.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представитель третьего лица Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, третьи лица нотариус нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО6, ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения искового заявления.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.131 Гражданского кодекса российской Федерации право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карталинского района, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления главы Карталинской городской администрации Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 23,5 га, для ведения товарного сельхозпроизводства, расположенный в АО «Снежный».
Постановлением Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено передать в собственность бесплатно земельные доли (паи) граждан в размере земельной доли, сложившейся в совхозе «Снежный», а именно по 23,5 га сельскохозяйственных угодий.
Согласно справки архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № в постановлении Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № списка о предоставлении земельных участков в собственность граждан не имеется.
По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.
В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО3 обоснованно был предоставлен земельный участок.
Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, никем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствуют требованиям вышеуказанных законов.
Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из повторного свидетельства о рождении I -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 является дочерью ФИО3.
В последующем ФИО7 изменила фамилию на «ФИО1» в связи с заключением брака с ФИО8, что подтверждено свидетельством о заключении брака IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении I -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 является дочерью ФИО3.
В последующем ФИО7 изменила фамилию на «Сазонова» в связи с заключением брака с ФИО9, что подтверждено свидетельством о заключении брака IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении II -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является сыном ФИО3.
ФИО3 состояла в браке с ФИО4, что следует из свидетельства о заключении брака II-ХЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II -ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4 (с учетом ? доли, которая перешла к ней ввиду отказа в её пользу ФИО1, ФИО2, ФИО5) в виде земельной доли в размере 23,5 га, находящейся в АО «Снежный» Карталинского района Челябинской области, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карталинского района.
После смерти ФИО3, истцы ФИО1, ФИО2, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, им выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: каждой по ? доли на земельную долю площадью 23,5, местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, истцы оформили свои права собственности на указанные доли (л.д.26-27, 28-29, 70, 71, 88, 89).
Таким образом, наследственные права на спорную земельную долю, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карталинского района, не оформлены.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истцы вправе подать данный иск в суд, так как они являются наследниками по закону после смерти ФИО3
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО3 являлась собственником земельной доли площадью 23,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие её право собственности на данное имущество, принимая во внимание, что наследство в виде земельной доли, принадлежащей ФИО3 фактически принято наследниками по закону - истцами ФИО1, ФИО2, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, суд вправе признать за каждым из истцов право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 23,5 га в порядке наследования.
Судом не установлено, что указанная в иске земельная доля передавались в собственность другим лицам.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 23,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 23,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Маняпова Т.В.