УИД 71RS0019-01-2025-000359-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2025
Полный текст постановления изготовлен 10.04.2025
10 апреля 2025 г. г.Суворов Тульская область
Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Стукалов А.В., рассмотрев дело №5-32/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в защитнике не нуждающейся, ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода и ходатайств не заявлено,
установил:
ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
17.01.2025 в 18:00 ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак № совершая маневр задним ходом, в нарушение п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее - Правила дорожного движения), совершила наезд на двух идущих позади пешеходов –Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью средней тяжести, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей, согласно заключению эксперта № от 19.02.2025, ответить на поставленные вопросы не представляется возможным.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, просила строго не наказывать, поскольку с потерпевшими примирилась, компенсирует денежные средства на лечение Потерпевший №2, работа ФИО1 связана с управлением автомобилем.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании просили ФИО1 строго не наказывать, претензий морального и материального характера к ней не имеют, представили соответствующие заявления, приобщенные судьей к делу.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Суворовский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения материала извещен судом в установленном законом порядке.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. ст.1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из фабулы указанной статьи следует, что нарушение водителем Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность по указанной норме.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в суде; заключением эксперта № от 17.02.2025 и заключением эксперта № от 19.02.2025, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести, а также иными материалами.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.
Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.
Судья также считает необходимым отметить, что определения легкой и средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522.
Согласно ст.65 Закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
Как следует из заключения № от 17.02.2025 в отношении Потерпевший №2 и заключения № от 19.02.2025 в отношении ФИО6 судебно-медицинский эксперт при их проведении руководствовался методическими указаниями Приказа №346н от 12.05.2010 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в Государственных судебно-медицинских учреждениях Российской Федерации», Приказа №194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим, судебно-медицинским экспертом сделан на основе обследования потерпевшего и исследования медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.
По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку исследования выполнены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в них выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные должностным лицом перед экспертом вопросы и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Анализ совокупности вышеприведенных и исследованных судьей доказательств достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, что произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей требования п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения.
Оценив все исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 вмененного ей административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Нарушений прав ФИО1 при проведении административного расследования не установлено.
Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает ее раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не выявлено.
Учитывая все данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения; позицию потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, примирившихся с ФИО1, не настаивающих на строгом наказании виновницы в ДТП, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.2 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Суворовским РОВД <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский)
ИНН: <***>
КПП: 713301001
Наименование банка получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула
Счет получателя: 03100643000000016600
БИК: 017003983
КБК: 1881160112301000140
ОКТМО: 70640000
назначение платежа «Штраф»
УИН 18810471250300000231.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области.
Судья А.В. Стукалов