РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк к К.А.И. и К.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232 409,98 рублей в пределах стоимости наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 972 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 198 000 рублей на срок 60 мес. с уплатой процентов по ставке 27.57 % годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента №, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 198000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Должник погашение задолженности по договору производил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 232 409,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 188 289,55 рублей, просроченные проценты – 44 120,43 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Истец указывает, о том, что согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто за №. Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232 409,98 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества из которых: просроченный основной долг – 188 289,55 рублей, просроченные проценты – 44 120,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 972 рублей.

Стороны извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 198 000 рублей на 60 месяцев под 27.57% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что заемщиком осуществляется возврат суммы кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами по 13-м числам, 60 ежемесячных платежей в размере 6 113,63 рублей.

Денежные средства получены ФИО1, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по соглашению заемщиком исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк задолженность по договору составляет 232 409,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 188 289,55 рублей, просроченные проценты – 44 120,43 рублей.

Из предоставленной копии наследственного дела № видно, что после смерти К.И.Ч. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились сын К.А.И. и супруга К.Р.А.. Однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наличии на дату смерти имущества у ФИО1 в материалах нотариального дела не имеется.

Согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, что подтверждается справкой местной администрации с.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением из ГБУ «МФЦ КБР» об отсутствии имущества, справкой Отдела МВД России по <адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств.

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у К.И.Ч. на дату смерти недвижимого имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Из ответа местной администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местная администрация не располагает сведениями о наличии какого-либо имущества у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наличие наследственного имущества не установлено, сведений о наличии наследников по завещанию не установлено, истцом доказательств наличия наследственного имущества не представлено, оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к К.А.И. и К.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232 409 рублей982 копеек, из которых: просроченный основной долг – 188 289 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 44 120 рублей 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 972 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна М.Х. Хамирзов