31RS0020-01-2022-003614-31 №2-2360/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, третьего лица ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с согласия истца в порядке заочного производства по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №185613/19/31020-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 23,00 кв. м., кадастровый номер №, на котором располагается здание.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1 иск поддержала. Ввиду отсутствия у должника ФИО3 иного имущества, просила суд принять решение, которым обратить взыскание на указанный земельный участок по обязательствам его собственника.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа №2-1418/10 от 16.12.2010, выданного судебным участком №7 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области, 19.07.2012 судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №36706/12/20/31-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание алиментов в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО2

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации г. Старый Оскол.

Согласно поступившим ответам, у должника имеются расчетные счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с отсутствием денежных средств на них, в ПАО «Сбербанк России » по состоянию на 07.02.2020 сумма денежных средств, содержащихся на счете составляла 7,52 руб., по состоянию на 25.002.2021 – 34,39 руб., по состоянию на 01.12.2021 – 145,89 руб., по состоянию на 14.01.2022 – 89,14 руб., по состоянию на 02.02.2022 – 55,7 руб., по состоянию на 24.03.2022 – 6,14 руб., по состоянию на 24.03.2022 – 6,14 руб., по состоянию на 06.04.2022 – 71,2 руб., по состоянию на 14.05.2022 – 141,93 руб., на которые наложен арест на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.07.2020, 30.03.2020, 13.07.2020.

Постановлением судебного-пристава-исполнителя от 08.10.2021 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно сведениям Гостехнадзора по г. Старому Осколу, за должником самоходная техника (тракторы, экскаваторы, бульдозеры, грейдеры и иные самоходные дорожно-строительные машины, прицепы к ним), не зарегистрированы.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.09.2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, находящийся по адресу: , кадастровый номер №;

- 1/4 доли в праве на жилое помещение, 67,40 кв. м., расположенное по адресу: кадастровый номер №

- жилое помещение, 45,00 кв. м., находящееся по адресу: , кадастровый номер №;

- нежилое здание, 21,90 кв. м., расположенное по адресу: , кадастровый номер №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2021 наложен запрет на совершение действий по регистрации на указанные объекты недвижимости, принадлежащие ФИО3 на праве собственности (общедолевой собственности).

Согласно акту от 15.06.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок и нежилое здание на нем, расположенных по адресу: , предварительная стоимость земельного участка установлена в размере 150000 руб.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО1, поскольку до июля 2021 года ФИО3 официально трудоустроен не был, образовалась задолженность по исполнительному производству №1856136/19/31020-ИП. которая по состоянию на 25.07.2022 составляет 462265,22 руб. Указала, что иных исполнительных производств в отношении ФИО3 не имеется.

Информация о наличии у ФИО3 какого-либо иного (недвижимого, движимого) имущества, заработка, иных выплат, счетов, ценных бумаг, в материалах исследуемого исполнительного производства отсутствует.

Третье лицо ФИО2 просила иск удовлетворить, представила суду сведения ООО «УО «Парковый» № от 18.04.022, согласно которым, из заработной платы ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 с октября 2021 года по март 2022 года удержаны денежные средства по исполнительному документу № от октября 2021 года в размере 27621,69 руб.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Статья 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусматривает возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести оценку имущества, подлежащего реализации с торгов, на которое обращено взыскание и не являющегося предметом залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

ФИО3 в судебное заседание не явился, уклонился от состязательности, не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также соразмерность суммы его долга стоимости спорного имущества, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, с кадастровым номером №, площадью 23,00 кв. м, расположенный по адресу: обязательствам ФИО3 в общей сумме 462265 рублей 22 копейки по исполнительному производству №185613/19/31020-ИП о взыскании алиментов на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16 ноября 2010 года и до его совершеннолетия, в пользу взыскателя ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2022 года.

Решение11.08.2022