Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2023г.
Полный тест решения изготовлен 15 марта 2023гг.
36RS0034-01-2023-000085
Дело № 2- 254/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 13 марта 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.
при секретаре Лошаковой М.В.
с участием представителя истца /ФИО1./, адвоката /Рожков Ю.А./ ответчика /ФИО2./, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1./ обратилась в суд с иском к /ФИО2./ об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
В обосновании иска истец указал, что она является собственником автомобиля Рено Каптур 2016 года выпуска, которым управлял ответчик, с ноября 2022г ответчик незаконно удерживает ТС.
Просит суд истребовать из незаконного владения /ФИО2./ автомобиль марки Рено Каптур 2016 года выпуска, ключи от транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства Рено Каптур 2016 года выпуска, обязать /ФИО2./ передать указанный автомобиль ключи от транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства Рено Каптур 2016 года /ФИО1./, взыскать судебные расходы в размере 300,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца адвокат /Рожков Ю.А./ требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.
В судебное заседание истец не явилась.
Ответчик /ФИО2./ исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что с истцом состоял в гражданском браке, в июне 2022 года был приобретен автомобиль, который был зарегистрирован на имя истца, он с согласия /ФИО1./ управлял автомобилем, после отношения разладились, ТС находится у него.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Как указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума 10/22), в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Кроме того, истец в силу статьи 56 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт наличия имущества у незаконного владельца и владение ответчиком этим имуществом.
Из материалов дела следует, что /ФИО1./ является собственником спорного автомобиля Рено Каптур 2016 года выпуска.
Как следует из пояснения представителя истца, текста искового заявления, спорный автомобиль находится у ответчика, ответчик незаконно удерживает ТС. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик /ФИО2./ отказался удовлетворить требования истца, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал по существу вышеуказанные обстоятельства, признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме в порядке части 3 статьи 173 ГПК РФ, о чем имеется ее письменное заявление в материалах дела.
В части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования /ФИО1./ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей (л., которая подлежит взысканию с ответчика,
руководствуясь ст. ст.173,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения /ФИО2./ (<Дата обезличена> г.р. паспорт <данные изъяты>) автомобиль марки Рено Каптур 2016 года выпуска, ключи от транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства Рено Каптур 2016 года выпуска, обязать /ФИО2./ передать указанный автомобиль ключи от транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства Рено Каптур 2016 года /ФИО1./ (<Дата обезличена> г.р. ИНН №)
Взыскать с /ФИО2./ (<Дата обезличена> г.р. паспорт <данные изъяты>) в пользу /ФИО1./(<Дата обезличена> г.р. ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Фомкина